“中医不灭，天理难容？”中南大学的教授张功耀发起万人签名，要求取消中医药，这是一个中国人，一个高级知识分子的文化人，一个知名大学教授应该说的话吗？ 故事要从2006年说起，秋天的中南大学校园里和往常一样，充满了书香气息，校园里的校医院里，医生们忙着给学生、教职工看病抓药，和其他地方的医生一样，尽心尽力守护着大家的健康。 可就在这样的氛围里，出现了一幕让人看不懂的场景：一位头发有些蓬乱、穿着普通衬衣的教授，手里捧着一块密密麻麻写满名字的签名板，在校园里慢慢走动，时不时停下来，让路过的师生看看签名板，询问是否愿意签名。 这位教授就是张功耀，当时是中南大学哲学系教授，同时担任学校科学技术与社会发展研究所所长。 他平时主要研究科学哲学，还出版过《相对论革命》《物理趣话》等书籍，可这一次，他既不是为学校筹钱，也不是为学院招生，更不是开展什么学术调研，他的目的很明确，就是想通过签名的方式，让沿用了几千年的中医药，彻底退出国家医疗体制，从体制里被清出去。 这一幕当时就让校园里的不少师生摸不着头脑，大家都知道，中医药陪着中国人走过了几千年，从古代的扁鹊、华佗，到后来的各种中医名家，都是用中药、针灸等方法治病救人，家里的老人有个腰酸背痛、感冒咳嗽，不少人都会找中医调理，效果也很好。 但他一个知名大学的教授，怎么会想着取消这样一门守护了中华民族几千年健康的医术呢？ 其实，张功耀发起这场签名活动，并不是一时兴起。 早在2006年4月，他就写了一篇名为《告别中医中药》的文章，发表在《医学与哲学》杂志上，文章里指责中医药不文明、不科学、不人道，还说中医药危害生物多样性。 之后的几个月里，他又在自己的博客上接连发表了几篇类似的文章，质疑中医药的科学性，认为中医的一些理论，比如《黄帝内经》《扁鹊难经》里的内容，应该从根本上消除，中医药也不应该再作为主流医学存在，更不应该占用国家的医药、科技资源。 2006年10月7日，张功耀联合其他137人，在网上发布了《关于征集就告别中医中药而致国家发改委公开信签名的公告》，正式发起了万人签名活动，除了在校园里征集签名，他还通过网络呼吁更多人参与进来。 让人没想到的是，短短几天时间，参与签名的人就超过了一万，其中既有不少知识分子和业内人士，甚至还有一些中医专业的毕业生。 随着签名活动的推进，这件事很快走出了中南大学校园，传遍了全国，引发了全社会的热议。 有人支持张功耀的观点，认为中医药确实缺乏科学验证，很多治病的原理说不清楚，不如西医精准；但更多的人表示反对，尤其是一些老中医和普通群众，他们认为张功耀的说法太极端，是对历史的无知。 面对众多的反对声音，张功耀并没有停止自己的行动，也没有改变自己的观点。 他曾在接受采访时表示，自己所说的“告别中医”，并不是要彻底取消中医药，也不是要打破四旧，把中医药扫地出门，而是让中医药退出现有的国家医疗体制，回到民间去发展，在没有西医、西医无能为力的时候，作为应急选择和最后选择，这样可以腾出更多资源发展西医。 张功耀还提到，自己年轻时其实也学过中医，还采过草药、炮制过中药，甚至给生病的爷爷开过中药方子，并且让爷爷的病情有了好转。 但后来学习了科学史之后，他认为当年爷爷的病好转，可能只是巧合，比如可能是轻微脑血栓自动修复，并不是中药的作用，反而觉得自己当时开的方子浪费了药材，还破坏了生物多样性。 他还举例说，像万年青、白果等常用的中草药，经过研究证明是有毒的，长期服用会导致慢性中毒，只是很多人不知道而已。 直到后来，这场争论慢慢平息，但它留下的影响依然存在。国家依然坚持“中西医并重”的方针，大力扶持中医药事业的发展，而张功耀也依然坚持自己的观点，只是不再像2006年那样，通过签名、讲座等方式广泛呼吁。 至于“中医不灭，天理难容”这句话，是否适合一个中国的高级知识分子、知名大学教授来说，不同的人有不同的看法，而这段发生在2006年的往事，也成为了中国中医药发展史上一段难以被遗忘的记忆。