为什么不断有人攻击我们的教育制度，拼命呼吁取消中考和高考？   原因很简单，这是因为，总有那么一些人，他们做梦都想回到察举、征辟时代，回到“上品无寒门，下品无士族”的门阀时代，对选拔性考试深恶痛绝，因为一旦有了选拔性考试，就有可能出现“朝为田舍郎，暮登天子堂”的可能，世家大族便再也无法垄断社会资源了。   大家不妨回头看看1977年，那一年，中断了十余年的高考重新恢复，无数被时代耽误的年轻人，抱着书本连夜奔赴考场，那种渴望知识、渴望通过努力改变命运的眼神，至今想来都让人动容。 在那之前，人才选拔没有固定的标准，大多靠推荐，到最后，推荐的名额基本都被有权有势的人垄断了，普通人家的孩子，哪怕再聪明、再努力，也很难有出头之日，这不就是变相的“察举制”翻版吗？ 你想啊，地方官推荐人才，他会推荐一个毫无背景、无权无势的寒门子弟吗？大概率不会。他肯定优先推荐自己的亲戚、朋友，或者世家大族的子弟，毕竟推荐自己人，还能卖个人情，以后互相照应。 久而久之，就形成了“世家子弟代代当官，寒门子弟永无出头之日”的局面，这就是“上品无寒门，下品无士族”的真相。 而高考的出现，恰恰打破了这种垄断。不管你出身富贵还是贫寒，不管你爹是老板还是农民，只要你能考出好成绩，就能考上好大学，就能拥有改变命运的机会。 可就是这样一个给普通人希望的制度，却总有人跳出来攻击它、抹黑它，拼命呼吁取消中考和高考。他们喊着“应试教育压抑天性”“高考是唯分数论”“取消高考才能实现教育公平”，听起来好像多为孩子着想、多懂教育似的，其实骨子里打的全是垄断资源的算盘。 我就纳闷了，取消中考高考，难道就能实现教育公平了？别做梦了！真要是取消了，受益的只会是那些有权有势、家境优越的人，而普通人家的孩子，只会彻底失去公平竞争的机会。 真相是，那些喊着取消高考最凶的人，他们的孩子要么在私立名校享受最好的教育资源，要么早就规划好了出国、继承家业，高考对他们来说，根本不是必经之路，反而成了他们垄断资源的“绊脚石”。 就说国外的教育，很多人觉得国外没有高考，教育多自由、多公平。可大家不知道的是，国外的教育分层比我们更严重。 就像英国，每年只有7%的学生能进入私立贵族学校，但这些人却占据了牛津、剑桥一半的录取名额。那些私立贵族学校，学费贵得离谱，普通家庭根本负担不起，而里面的学生，大多是商界政要、豪门贵族的孩子，他们从小就接受最好的教育，积累最好的人脉，毕业后自然能轻松占据社会顶层资源。而普通家庭的孩子，只能上公立学校，接受普通的教育，想要逆袭，比登天还难。 反观我们的中考高考，不管你有钱没钱、有权没权，分数面前人人平等。你有钱，可以上补习班，但你要是不努力，照样考不过那些埋头苦读的寒门子弟；你有权，也不能凭空给自己的孩子加分，想要上好学校，还得靠孩子自己的分数。 这种公平，在很多国家都是求之不得的，可到了某些人嘴里，就变成了“落后”“压抑天性”。 还有人说，高考催生了应试教育，让孩子变成了“书呆子”。这话确实有几分道理，应试教育确实有不足，比如过于注重分数，忽略了孩子的兴趣和综合素质。但我们要做的，是改革高考、优化教育制度，而不是直接取消它。 就像我们吃饭，不能因为可能会噎着，就不吃饭了吧？应试教育的问题可以改，但高考这个公平的底线，绝对不能丢。 别忘了，我们国家有十几亿人口，其中大多数都是普通人。对于这些普通人来说，中考高考不是最好的制度，但绝对是最公平、最靠谱的制度。它就像一座桥梁，连接着普通人的梦想和未来，让无数寒门子弟有机会通过自己的努力，摆脱出身的束缚，实现阶层跨越。 那些拼命攻击我们教育制度、呼吁取消中考高考的人，本质上就是想回到察举、征辟的门阀时代，想重新垄断社会资源，让普通人永远被踩在底层，永远没有出头之日。他们害怕“朝为田舍郎，暮登天子堂”的奇迹再次出现，害怕自己的既得利益被打破，所以才会处心积虑地抹黑高考、否定高考。 1977年恢复高考，给了无数普通人希望；如今，我们绝对不能让这份希望被轻易毁掉。 中考高考或许不完美，但它承载着无数普通人的梦想，守护着教育的公平，守护着社会的底线。我们可以吐槽它的不足，可以呼吁它不断完善，但绝对不能被那些别有用心的人忽悠，轻易放弃这个最公平的竞争机会。 而那些喊着取消高考的人，要么是站着说话不腰疼，要么就是别有用心！