众力资讯网

孙宝国院士:知情权与风味营养,预制菜如何两头稳?

(作者:肖惠敏)

国务院食安办已起草《食品安全国家标准预制菜》和《预制菜术语与分类》草案,将向社会公开征求意见,餐饮加工方式自主明示也在同步推进

这句话是关键,因为争议了这么久,终于到了要把标准摆到台面上、让每个人都能看明白的节点

从2022年前后开始,很多人吃饭时发现上菜越来越快,口味越来越统一,心里不免嘀咕,这菜是不是工厂里预处理好的

公众最在意的其实就两件事,安全到底兜不兜底,餐厅有没有明说怎么做的

讨论从外面的餐馆延伸到校园、家庭,焦点锁在“知情权”和“传统现做的情感”

2024年,六部门联合发通知,首次在国家层面把预制菜的范围说清楚:必须是预包装、经过工业预加工、加热后才能吃的菜肴,不包含现制现售和即食类

这一步很重要,别再一股脑把中央厨房的半成品、门店当天现做也算进来,定义先统一,讨论才不跑偏

通知还要求餐饮场所明示加工方式,等于把“明着告诉你怎么做的”写进了规则

说回这次推动标准的人,孙宝国的身份确实不一般

他是中国工程院院士、全国政协委员,北京工商大学教授,也是长期研究食品香料和工业化加工的人

出生在山东招远,走过轻工业学院、清华大学化学工程的系统训练,最后在北京工商大学扎根,带队做实验室工程化

上世纪八九十年代,他参与攻关解决“030”和“719”等含硫肉味香料合成技术,直接把国产香精的成本打下来,食品工业的风味稳定性从此有底

这些经历让他谈“工业化能不能保证风味与安全”时,不是站在空中说话

2023年,他在全国两会明确提案:加快制定预制菜标准,明确定义、全链条监管,食品安全底线不能松

一句话,别让预制菜成为“概念菜”,该怎么做就写成标准,怎么管就按规则来

2025年,他在公开采访里说了句掷地有声的话:预制菜做不好,是人的问题,不是预制菜的问题

这话听起来有点硬,但我赞同,技术本身是中性的,关键看生产的责任有没有压实

这几年,市场在走自己的路

多方估算显示,2025年预制菜市场规模约6173亿元,年初行业报道突破6200亿元,2026年有望到7490-10720亿元,增速可能放缓但总体向上

数字的差距,更多是统计口径不同,但趋势很明确:有人在买,也有人在做

与此同时,西贝等餐饮企业的预制菜风波在社交平台反复被讨论,消费者要求“菜单写清楚”,专家也呼吁“透明是基本礼貌”

坦白讲,大家并不是排斥技术,反而是怕“我不知道我吃的是什么”

孙宝国在很多场合反复解释,工业加工的微生物控制和家庭储存完全不是一个维度

这说的不是玄学,就是标准化的温度、时间、菌落指标管理

他也强调,预制菜不是要替代现做,是快节奏生活里的一个补充选项

下班回家,能热一份口味稳定的菜,省事不等于敷衍;

周末聚餐,现做的烟火气谁都不愿丢

两者并存,才是现实

如果把镜头拉近一点,很多人的选择并不复杂

家里忙得团团转的晚上,热一盘预制的土豆牛肉,孩子问“是不是科技狠活”,父母笑着说“你尝尝,味道说话”

餐厅里,服务员指着菜单上的标注解释“这道菜是门店现炒,那道是预制加热”,只要话说在前,顾客心里就踏实许多

透明度就是信任的起点,争议多半就消了

眼下最关键的,是把即将公开的国家标准做扎实

定义之外,安全指标、风味与营养保持的要求、标签怎么写,都要细到可执行

孙宝国参与了相关讨论,建议从原料处理到加工参数再到标识要求,一个环节都不能丢

他领导下的北京工商大学实验室也在做应用研究,人才进入产业,把从农场到餐桌的链条拉直,这些看不见的“功课”,才是预制菜能否稳住口碑的底层逻辑

我更关心餐饮端怎么落地

餐饮加工方式明示,未来大概率会成为硬要求,菜单标注与定价策略必须诚实

别用“主厨特制”掩盖工厂预加工,也别用花哨名字绕开告知,一旦被消费者觉得“有点蒙”,信任成本太高

标准出来后,优质企业会受益,中小乱象会减少,出口和供应链优化也会随之提速

行业走到这一步,拼的不再是“谁更敢不告知”,而是“谁更愿意把细节做到位”

当然,争议不会一夜消失

社交媒体上有人仍坚持把所有非现场制作都归为预制菜,也有人担心添加剂太多、不够新鲜,这些疑问需要持续的科普与明示来回应

好在国家标准进入征求意见阶段,行业、消费者都可以发声,哪怕意见不完全一致,至少大家坐在同一张桌子上

官方媒体也多次强调,要给预制菜一个明明白白的未来,广泛征求意见、保障知情权,这是方向

如果说这场拉锯的中心词是什么,我会选“标准与责任”

标准让边界清晰,责任让执行落地

预制菜有工业化的优势,但离不开人的把关;

现做有烟火气的魅力,却也需要规范的安全管理

站在2026年的当下,最值得期待的不是“预制菜赢了还是输了”,而是“消费者看得见、看得懂,企业做得稳、做得久”

最后提醒一句,征求意见一启动,关注市场监管总局等官方渠道的更新,别让情绪跑在信息前面

这场争论走到今天,已经不只是餐桌上的选择题,更是一次关于现代食品工业与生活方式的对话

只要规则清晰、责任到位,预制菜从备选走向补充,再走向被信任,并不难

而在这条路上

像孙宝国这样既懂技术又参与政策的人,的确起了关键的“桥梁”作用

这才是他“背后身份不一般”的真正含义,不是光环,而是把实验室的成果搬到餐桌的耐心与担当

争议会持续,但规范会落地,日子要过,饭还是要吃,把话说明白,把事做到位,才是我们想要的答案