月亮从西边出来，美方愿与中方在探月工程上“合作”？ “希望中方合作大门始终敞开”，美国国家航空航天局（NASA）项目战略沟通负责人蒂芙尼·特拉维斯的表态，在全球航天界引发热议。曾通过沃尔夫条款对中国航天实施十多年封锁的美国，如今主动寻求探月工程合作，这般180度转变，堪称“月亮从西边出来”的奇观。这场看似突如其来的示好，并非源于太空探索的共同理想，而是美国航天战略困境与中国技术突破共同催生的必然结果，其背后的利益算计与现实矛盾，值得深入剖析。 美方的合作诉求，本质是自身探月计划陷入困境后的务实选择。作为曾经的太空霸主，美国阿尔忒弥斯计划本欲重振登月荣光，却深陷延期与预算危机：载人绕月的阿尔忒弥斯二号从2025年推迟至2026年，载人登月的三号任务更是延至2027年年中，热防护层剥蚀、氢气泄漏等技术故障频发，着陆器开发严重滞后。更致命的是资金短缺，2026财年国会大幅削减航天预算，险些导致猎户座飞船与月球门户空间站项目停滞。反观中国，探月工程步步为营、稳扎稳打：嫦娥四号实现人类首次月背着陆，嫦娥五号、六号连续完成月壤采样返回，嫦娥七号计划2026年探测月球南极资源，2030年前载人登月目标清晰，长征十号火箭、梦舟飞船等关键装备进展顺利。两相对比之下，美国若不寻求合作，极有可能错失月球南极资源开发的战略窗口，甚至面临“中国先登月球”的尴尬局面。 经济成本与技术效率的考量，进一步强化了美方的合作动机。中国“鹊桥”中继星的成功运行，为月背探测搭建了关键通信桥梁，美方曾主动请求中方将其设计寿命从3年延长至5年，以便未来借力开展月背任务 。要知道，美国并非没有能力自主研制中继星，而是不愿承担上亿美元的研发、发射与运营成本。在NASA预算紧张的背景下，借力中国已成熟的技术设施，无疑是性价比最高的选择。更令美方焦虑的是中国月壤样本的科研价值，嫦娥六号带回的月球背面样本是人类首次获取，NASA局长比尔·纳尔逊多次抱怨“未收到借用邀请”，而美国布朗大学等机构只能通过私人渠道绕开沃尔夫条款限制参与研究，这种技术代差带来的紧迫感，让美国不得不放下身段寻求合作。 然而，美方的“合作诚意”被沃尔夫条款这道硬门槛牢牢束缚。2011年通过的这项法案，明确禁止NASA未经国会批准与中国航天机构开展任何双边合作，甚至禁止NASA设施接待中国官方访问者，成为中美航天合作的最大法律障碍。尽管美国科学家对中国月壤与探月数据需求迫切，但任何官方层面的合作都需突破国会审批的重重关卡。这种“口惠而实不至”的矛盾，暴露了美方合作诉求的虚伪性：既想享受中国航天的技术红利，又不愿放弃对中国的技术封锁与遏制。更值得警惕的是，美方试图在不废除沃尔夫条款的前提下，通过非官方渠道获取核心利益，本质上是一种“单方面获利”的霸权思维，与国际合作的平等互利原则背道而驰。 面对美方的示好，中国始终坚持“开放但有原则”的合作立场。中国探月工程自始至终秉持“和平利用、平等互利、共同发展”的宗旨，国际月球科研站已吸引17个国家和50多个机构加入，嫦娥七号将搭载埃及、意大利、俄罗斯等7国6台国际载荷，嫦娥八号更是开放200公斤载荷资源供国际合作 。对于美国的合作请求，中方的态度清晰而坚定：合作大门始终向真诚的伙伴敞开，但必须以废除沃尔夫条款、消除制度障碍为前提，必须遵循平等互利的原则，反对任何附加条件或单方面获利的企图。中国外交部多次强调，航天合作不能是“需要时就合作，不需要时就封锁”的双重标准，美方若真想参与，就必须拿出实实在在的诚意。 从曾经的技术封锁到如今的合作请求，中美航天关系的转变，折射出全球航天格局的深刻变革。美方的示好并非“良心发现”，而是中国航天实力崛起后的必然结果；中方的开放也非无底线妥协，而是基于自身发展自信的战略选择。太空探索本应是全人类的共同事业，但若美方始终抱着霸权思维，不愿摒弃制度偏见与双重标准，所谓的“合作”终将沦为空谈。未来，唯有在平等互利、开放包容的基础上，拆除制度壁垒、摒弃零和博弈，才能让探月工程真正成为促进人类共同发展的桥梁，而这，需要美方先迈出实质性的一步。