冤吗？广东珠海，男子经营一家五金场，民警从厂里搜出1746个螺母，这些螺母被认为被认定为枪支散件，男子涉嫌非法制造罪、买卖枪支罪被逮捕，男子大喊冤枉，一口咬定螺母是玩具商定制，用于安装在玩具水枪上。审判长当场拿着涉案螺母往同款螺具上拧，压根就没拧上去，但男子还是被判了4年刑，男子提起上诉，可迟迟没等来二审，男子家为打官司已经花了300多万，工厂已经停工 庭审之上的那瞬间，空气静成了凝固的水泥，厚重沉闷，连一丝波澜都无。 审判长的手里攥着两个金属物件：一个是警方认定的“罪证”，也就是被告人马晓强厂里生产的螺母。另一个是同款枪支的组件。 全场屏息，盯着那双手试图将两者拧合在一起。 金属摩擦的刺耳声响过后，两者根本无法咬合。 这绝非单纯物理层面的失利，更像一记清脆响亮的耳光，狠狠扇在了某种自洽逻辑的脸上。 然而，这并没有阻止法槌的落下。 为了这1746个连枪都拧不进去的铁疙瘩，五金厂老板马晓强从一位勤恳的企业主，瞬间跌落为面临4年刑期的阶下囚。 这是发生在广东珠海的一幕，荒诞得让人不敢细想。 把时间轴拉回2022年6月24日那个凌晨之前，马晓强的人生原本是一条笔直向上的线。 他跟着父亲马建在江苏南通守着一家五金厂，二十多年的老牌子，没有花哨宣传，全凭一锤一锤的匠心，敲出了街坊邻里都认的好名声。 2019年，江苏一家玩具商找上门，定制一批用于“水弹枪”的金属螺母。 合同签了，图纸有了，参数定了，连1688平台上的交易记录都清清楚楚。在马家父子看来，这不过是一笔再普通不过的商业订单。 但这批半成品还没来得及完全消化，命运的齿轮就开始倒转。珠海警方跨省查封了这批螺母，因其与 AR - 15 步枪零部件可实现互换，被认定为枪支散件，触及涉枪管控红线。 哪怕在关联案件——宁波叶某某涉枪案中，警方根本没在叶某某处查获马家生产的这批螺母，这依然没能阻挡马晓强被单独立案。 最让人脊背发凉的博弈发生定性环节。 控方的逻辑闭环建立在一张张图谱上。他们拿着AR-15枪支零部件的图纸比对，说“长得像”，认定具备互换性。至于你是做玩具的？不重要。至于实际上能不能装上去？似乎也不重要。 辩方试图用常识撕开一道口子。在庭审那场尴尬的“拧螺母”实验失败后，侦查人员给出的解释堪称惊世骇俗：拧不上是因为有毛刺，还没加工完，修一修就能击发。 这是一种何其可怕的“潜在有罪论”——只要你的形状具备了某种可能，哪怕你是为了玩具水枪而生，你也是罪犯预备役。 更绝望的是，科学的声音被一种程序性的傲慢屏蔽了。 马家人自费委托西南政法大学司法鉴定中心进行检测，权威报告白纸黑字写着：这是普通紧固件，非核心部件。但这费尽周折求来的真相，被法院一句“检材来源不明”拒之门外。 这一判决击碎的不仅是法理逻辑，更是马家两代人的脊梁。 为了这场官司，马建这个曾经体面的厂长，掏空了家底。律师费、差旅费、材料费，杂七杂八加起来烧掉了300多万。厂房里的设备卖的卖、抵的抵，曾经机器轰鸣的车间，如今只剩下三个留守的工人对着灰尘发呆。 比钱更难熬的是谎言。 面对孙女稚嫩的询问：“爸爸去哪了？”头发花白的马建只能强颜欢笑，编织一个“爸爸出国打工”的童话。转过身，这位硬汉只能在深夜里独自吞下苦涩。 直到今年（2026年）1月，二审的靴子依然悬在半空，迟迟没有落下。 那个“4年”的判决数字，其实充满了妥协的味道。 按照法律算术题，30个散件折算一套枪支，1746个螺母本该把牢底坐穿，量刑建议起步就是10年。 法官或许也看到了那个拧不上的螺母，内心深处未必没有一丝波澜。 于是，在定罪与常识之间，系统选择了一个“折中”——判定有罪，但大幅减刑。 这看似是一种仁慈，实则是一种更深层的残忍。 它既没有维护法律“勿枉勿纵”的尊严，也没有给无辜者以清白，而是制造了一个“留有余地的罪犯”。 这种判决带来的寒意，已经溢出了法庭。 网络上人们在问：如果拧不上的螺母都能定罪，那家里的水管接头、电线五金，会不会哪天也成了“呈堂证供”？ 当常识需要通过坐牢来辩护，当物理事实需要向理论图谱低头，我们失去的不仅仅是一个五金厂老板的自由，而是对社会运行规则的安全感。 二审还在等待，马家还在煎熬。 但这已经不仅仅是马晓强一个人的官司了，这是常识在向法律讨要一张合法的身份证。 信息来源：［1］九派新闻——1746个螺母被认定为“枪支散件”，五金厂老板获刑4年