一夜之间，那个在诗词大会上温温柔柔的蒙曼，就快被口水淹死了。 就因为在直播里，把“扬州十日”和“长平之战”放一块儿聊了几句。 瞬间就炸了。说她洗白，说她冷血，说她忘了本，连她的民族身份都被拎出来反复“审判”。 我琢磨了半天，这事儿吧，特像一个外科医生，对着刚失去亲人的家属，冷静地分析死亡的必然性。 医生错了吗？从医学上，没错。 但家属想抽他吗？太想了。 蒙曼可能就是那个“医生”，她想从历史的高度，用一种学者的视角，去解构“战争”这个冰冷的玩意儿。在她眼里，长平之战的坑杀和扬州十日的屠城，都是战争这个巨大悲剧下的不同表现形式。 她想聊的是规律，是本质。 可咱们普通人，是那个“家属”啊。 我们听不懂那么大的词儿，我们一听到“扬州十日”，DNA里刻着的不是什么学术概念，是血，是泪，是几十万同胞的冤魂。那是屠杀，是对平民的、赤裸裸的暴行。 你把一场纯粹的屠杀，跟两个军队的厮杀摆在一起，说它们“都是悲剧”，这在情感上，谁受得了？ 这不是对错的问题，这是频道没对上。 一个在天上谈哲学，一个在地上抚摸伤口。 这年头，情绪跑得比事实快，一个几秒钟的切片，就能给人定罪。 我不想替蒙曼辩解什么，她说的那句话，确实有让人不舒服的地方，太冷静了，冷静得有点刺人。 但看着满屏的喊打喊杀，我又觉得，我们是不是也太着急了点？ 急着愤怒，急着站队，急着把一个复杂的学者，简化成一个非黑即白的标签。 唉，有时候真觉得，最遥远的距离，不是你说东我说西。 而是你在聊一整片森林，我却只看见了其中一棵树上，那道血淋淋的划痕。