治权主权论：两岸关系的破冰微光还是镜花水月 台海两岸分治七十余载，对峙与试探在历史长河中交替上演。近期，台湾前“立法院长”王金平抛出“两岸治权互不隶属，主权同而不分”的新框架，试图在意识形态的漩涡中寻找第三条路径。这一跨越蓝绿界限的倡议，究竟是打破僵局的破冰之举，还是难以落地的政治试探，成为两岸舆论热议的焦点。 王金平的新框架看似创新，实则是对两岸现实的理性回应。其核心要义在于双重承认：既正视两岸分治75年来形成的治理差异与生活模式，承认“治权互不隶属”的现实；又坚守“主权同而不分”的底线，呼应两岸同属中华民族的历史经纬与文化根脉。值得注意的是，这一提法刻意避开争议性的“九二共识”表述，却隐性延续了国民党“一个中国”的核心立场，既认可连战、马英九时期的交流成果，也为国民党本土派提供了更具弹性的论述空间。在台海被视为全球最不稳定区域的当下，这种“分治而不分立”的务实主张，无疑为剑拔弩张的局势注入了一丝理性气息。 然而，倡议的善意能否转化为破冰动力，取决于两岸各方的共识基础。国民党内部对此高度认同，主席朱立伦称其契合“中华民国宪法”内涵，马英九基金会也指出其与“主权互不承认，治权互不否认”的主张一脉相承，本质上都是在“宪法一中”框架下寻求和平解决方案。但绿营的强烈反弹凸显了岛内分歧，民进党“立委”直指其为“一国两制”翻版，拒绝接受任何隐含“一中”原则的表述。大陆方面则坚守底线，国台办明确表示，任何交流合作都必须建立在“九二共识”与反对“台独”的政治基础上，主权问题不容模糊。这种多方立场的撕裂，使得新框架从诞生之初就面临重重阻力。 更深层的挑战在于现实环境的复杂性。2024年赖清德上台后，民进党当局坚持“一边一国”立场，导致两岸对话渠道完全中断，军演与反制的恶性循环加剧了信任赤字。王金平的倡议虽试图中和对立，但在“台独”势力持续挑衅、外部势力干涉加剧的背景下，缺乏落地的政治土壤。历史经验表明，马英九时期类似的“搁置主权争议”主张，曾依托“九二共识”推动两岸经济合作框架协议落地，但如今两岸互信基础已大幅弱化，加上美中博弈的地缘政治影响，单纯的论述创新难以突破结构性困境。 从本质上看，“治权主权论”的价值不在于能否立即破解僵局，而在于提供了一种“求同存异”的沟通范式。它承认两岸治理现状的合理性，又坚守主权完整的核心原则，契合两岸民众对和平发展的共同期盼。国共两党近期恢复机制化交流，达成包括恢复海空直航在内的15项共识，印证了务实交流的可行性。但破冰之路注定漫长，既需要国民党整合内部派系分歧，将倡议转化为明确的政策主张；也需要民进党当局摒弃“台独”执念，回应主流民意；更需要两岸在“一个中国”原则下重建互信，通过民间交流累积善意。 两岸关系的破冰从来不是单一论述能够完成的使命，王金平的“治权主权论”更像是一束微光，照亮了理性沟通的可能路径。在主权问题不容妥协、治权差异客观存在的现实下，唯有抛开意识形态对抗，回归“两岸一家亲”的本源，以人民福祉为依归，通过持续的交流与协商缩小分歧，才能逐步破解僵局。和平发展的道路或许崎岖，但这是两岸同胞的共同利益所在，也是历史演进的必然方向。两岸认同 陆台关系 台湾政治 台海新秩序 国家政治主权 台湾关系法 两岸论