明明朝鲜比越南更缺电，中国为啥却不向朝鲜送电呢？ 大家可能都刷到过，朝鲜的缺电早就不是什么新鲜事了。尤其是到了冬天，除了平壤核心区域，很多地方经常拉闸限电，工厂没法正常开工。 老百姓晚上甚至得点蜡烛照明，网上流传的卫星图里，朝鲜半岛北边漆黑一片，和南边的灯火通明形成鲜明对比，看着就让人揪心。 反观越南，虽然也缺电，夏天高温的时候，工厂会轮流停产保民生，但比起朝鲜的困境，确实要轻得多。 可让人疑惑的是，中国作为电力大国，西南水电充裕，东北电网也有富余，为啥宁愿给越南送电，也不帮一把更缺电的邻居朝鲜？ 很多人第一反应可能是，越南有钱，能付得起电费，朝鲜穷，付不起。 但其实不是这样，说句扎心的，真正的原因，是朝鲜自己把送电这条路给堵死了，中国要是贸然出口，只会惹上一堆麻烦。 首先最绕不开的，就是国际制裁这道坎。可能有人不知道，从2016年到2017年，联合国安理会通过了多项对朝制裁决议。 虽然这些决议没有直接禁止民用电力贸易，但里面的条款管得很严，只要中国大规模、长期给朝鲜送电，西方某些国家和媒体肯定会借机炒作，说我们“变相违反制裁”，甚至扣上“支持核导项目”的帽子。 中国作为负责任的大国，必须严格遵守联合国决议，不能因为一时的善意，引发不必要的外交纠纷。而且这些制裁还限制了朝鲜的国际银行合作，就算我们愿意送电，结算都是个大难题。 朝鲜外汇紧张，正常的跨境支付根本走不通，总不能让我们免费送，或者用实物换吧？ 这种合作没有任何保障，中国的电力企业也不敢冒这个险，毕竟做生意讲究的是稳妥，没人愿意当冤大头。 除了制裁的麻烦，朝鲜自身的电力系统，也根本接不住中国送过去的电。咱们中国的电网频率是50赫兹。 而朝鲜的电网是当年苏联援建的，用的是60赫兹的标准，两者根本不兼容，就像安卓手机没法用苹果的充电器一样，强行并网只会把两边的变压器、电机都烧坏。 要想解决这个问题，就得建专门的变频站、换流站，这需要巨额的投资，技术协调也特别复杂。 可朝鲜的电网本身就很陈旧，运行了几十年，损耗率高达30%以上，就算建好了变频站，送过去的电也会白白浪费一大部分，根本达不到缓解缺电的效果。 更关键的是，朝鲜的电力分配由国家统一掌控，优先级是军工、重工业和首都核心区域，普通民众和中小企业排在最后，就算电送过去了，也大概率流不到最缺电的地方，相当于白忙活。 还有一个很重要的点，就是朝鲜的对外合作态度，和越南完全不一样。越南这些年一直在对外开放，电力体制也在改革，主动邀请中国企业参与输变电建设。 和我们对接技术标准、签订正规的购销协议，违约了有追责路径，电费结算也顺畅，双方的合作是互利共赢的——我们消化了富余电力，越南保障了工业生产，何乐而不为？ 但朝鲜不一样，他们一直坚持自力更生的原则，电力系统高度封闭，把外部依赖视为风险，不开放电网接入。 想和他们谈大规模送电项目，层层审批不说，安全审查也严得离谱，外部的资金、技术、设备根本进不去，就算勉强谈成，也很难落地生根。 其实这些年，中国也没完全不管朝鲜，鸭绿江上的水丰电站是中朝共有的，发电量两国平分，朝鲜会把自己用不完的那部分低价卖给中国，换点外汇买粮食、化肥这些民生物资，这已经是目前能做到的最大限度了。 可能有人会说，中国和朝鲜是传统友谊，就不能破例帮一把吗？其实不是我们不帮，而是帮不上。朝鲜的缺电，本质上是自身的技术困境和对外策略导致的。 他们坐拥亿吨煤炭，却因为当年照搬苏联的石油火电技术，没法把煤炭转化为电能，又因为制裁和自身封闭，没法引进技术改造设备，形成了恶性循环。 说白了，越南能接住中国的电，是因为他们打开了大门，修通了合作的路，定好了共赢的规矩。 而朝鲜是自己把大门焊死了，把路挖断了，就算中国有再多的富余电力、再先进的技术，也只能干瞪眼。 总结下来就是，中国不向朝鲜大规模出口电力，从来不是因为钱，而是因为国际制裁的风险、双方电网不兼容的技术难题，以及朝鲜自身封闭的合作态度。 我们尊重朝鲜的选择，也会在不违反国际规则、不引发麻烦的前提下，通过边境互济、物资援助等方式，维系传统友谊。 至于大规模送电，只能等朝鲜自己愿意打开大门，解决了那些绕不开的难题，这条路才能真正通起来。