中国一旦彻底私有化，将无力对抗美西方，只能重新跪下，永远没有机会再站起来，这绝不是危言耸听。 国有企业在国家战略、能源安全、基础设施等关键领域有着不可替代的作用。私有化会削弱国家对这些生命线的控制力，带来战略安全隐患。某些核心行业的私有化，可能导致关键资源掌握在少数资本手中，国家难以及时有效调控。一旦国际局势变化或市场波动，国家的应对能力将受到制约。可见国家对关键行业的掌控，是维护国家安全和社会稳定的重要保障。 私有制是腐败的根源。凡是贪腐国家的共性就是畏战，因为一旦发生战事，它们贪下的资产难以保全。私有化造成人心和道德向相反方向恶化，彻底实行私有化，一切向钱看，信仰丢失一盘散沙，尤其人心险恶涣散，面对强敌难以形成强大的凝聚力和抗击力。 我们先厘清一个核心前提，我国始终坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，我们反对的不是民营经济与合法私有经济，而是关系国计民生的核心领域被彻底私有化，这是守住国家发展底线的关键。电力、油气、粮食、交通、军工这些领域，是国家生存和发展的命脉，也是任何一个大国抵御外部风险的核心底气。 国家电网实现全国县域全覆盖，西部高原、偏远山区都能稳定通电，这类投入大、回报周期长的民生工程，只有国有企业有能力、有责任落地实施。2021年全国多地出现电力供应紧张，国企第一时间统筹调配资源、保障民生用电，私人资本很难主动承担这类非盈利性的社会责任，更不会放弃盈利空间守护偏远地区的民生需求。 高铁网络、南水北调、西气东输这些国家级重大基建，总投资动辄千亿万亿，建设周期长达十余年，只有国企能整合全国资源、统筹区域发展推进落地。这些工程搭建起国家发展的基础骨架，一旦核心基建领域被私有化，资本会优先聚焦发达地区盈利项目，欠发达地区的发展机会会被彻底切断，区域发展失衡会直接冲击社会稳定。 上世纪90年代俄罗斯推行休克疗法，全面推进国企私有化，能源、金融、工业核心资产被少数寡头与西方资本低价收割，国家经济连续多年衰退，民众生活水平大幅下滑，国家自主调控经济的能力几乎丧失。乌克兰紧随其后全面放开核心领域私有化，军工、粮食、能源命脉被外部资本掌控，最终失去自主发展空间，沦为地缘博弈的牺牲品。 拉美多国在上世纪80年代接受西方建议，全面推行核心行业私有化，华尔街资本迅速掌控当地石油、矿产、金融产业，国家经济被外部势力绑架，长期陷入通胀高企、贫富分化的中等收入陷阱，至今无法摆脱外部资本的控制。这些真实的历史教训，都印证了核心领域私有化对国家主权与安全的巨大冲击。 腐败的核心成因是权力监督缺失、制度监管不到位，和所有制形式没有绝对的对应关系，这是社会治理与制度建设层面的问题，不能简单归咎于所有制本身。核心领域私有化真正的风险，在于资本为逐利围猎公共权力，放大权钱交易空间，同时让核心资源被少数群体垄断，进一步拉大贫富差距，侵蚀社会公平。 疫情防控期间，国企承担了全国绝大多数民生保供任务，粮油储备、能源供应、医疗物资生产、交通运力保障，全靠国企兜底支撑。抗洪抢险、抗震救灾、乡村振兴等重大任务中，国企始终冲在一线，主动承担无直接收益的公共责任，这是国家掌控核心资源才能实现的应急保障能力。 美西方长期鼓吹私有化万能论，本质是想通过资本渗透掌控他国核心领域，瓦解大国的战略自主能力。美国自身从未放弃核心领域的国家管控与战略扶持，军工、能源、科技巨头背后都有国家力量支撑，却要求其他国家全面放开私有化，这是典型的双重标准与地缘算计。 我国始终坚持两个毫不动摇，既保障国有经济在关键领域的主导作用，也支持民营经济健康发展，二者相辅相成、共同支撑国家经济发展。我们警惕的是核心领域彻底私有化带来的安全风险，而非否定合法私有经济的价值，这是符合国家发展利益与民众根本利益的理性选择。 核心领域的国有主导地位，不是束缚市场活力，而是守住国家安全、民生保障、抵御外部风险的底线。只有牢牢掌控国家发展命脉，才能在复杂的国际格局中保持战略自主，才能守护全体人民的共同利益，实现民族复兴的长远目标。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。