高志凯说一句话真的把我们点醒了，美国不交联合国会费之后，中国就成了缴纳会费的第一大国，那么我们为什么还要用美元，直接用人民币不就行了。 我们现在交会费，还得先把国内的人民币换成美元，这中间不仅要承担汇率波动的风险，更重要的是，这等于是在变相支撑美元的霸权地位。 其实不是我们不想用人民币，是这里面有很多实际的难处，都是实打实的现实问题，不是我们说了算的。 最主要的一个原因，就是联合国成立这么多年来，一直都是用美元作为会费的结算货币。因为联合国的总部设在美国，当年成立的时候，美元就借着二战后的优势，成了全球最通用的货币，联合国的整套财务系统、银行账户，全都是按美元设计的，从记账到对账，再到资金划转，用的都是美元。要是现在突然改成人民币，相当于给一个百岁老人换心脏，整个系统都得彻底改造，难度特别大，而且需要所有成员国都同意才行，不是我们一个国家能决定的。 再一个，美国在联合国安理会有一票否决权，不管什么事，只要它不同意，就根本推行不了。之前巴西曾经提议，让会费结算货币多元化，不用只靠美元，结果直接被美国一票否决了。2024年俄罗斯想用水人民币缴纳会费，也被找借口说“系统不兼容”挡了回来。美国肯定不愿意让人民币取代美元的位置，因为这会动摇它的美元霸权，所以只要它不同意，我们想直接用人民币交会费，根本行不通。 还有一个关键问题，就是人民币的国际化程度还不够。虽然这些年人民币在国际上越来越普及，2025年的时候，已经成了全球第四大支付货币、第三大贸易融资货币，沙特对华原油贸易的人民币结算占比达到了27%，澳大利亚的铁矿石贸易也有30%用人民币支付，很多国家也和我们签署了货币互换协议，但在全世界范围内，人民币还没到大家都认可、都能用它来做国际组织结算的程度。联合国是全世界的组织，有190多个成员国，要是我们只用人民币交会费，其他很多国家可能不认可，也没法用人民币对账，后续的麻烦会更多。 另外，我们现在交会费，必须先把人民币换成美元，这中间确实要承担汇率波动的风险。汇率每天都在变，今天换1美元可能要7块人民币，明天可能就要7.2块，这样我们就得多花人民币，多花的这部分钱，就是我们的损失。而且更让人无奈的是，这其实就是在变相支撑美元的霸权地位。因为不光我们，其他国家交会费也得换美元，大家都需要美元，就会让美元变得更值钱、更重要，美国就能靠着这种优势，随便印美元，换取其他国家实实在在的商品和服务，收割别的国家的财富。 大家可能不知道，一张百元美钞的印刷成本还不到1美元，但其他国家要获得这张美钞，必须拿出价值100美元的商品和服务来换。美国就是靠着美元霸权，尽情享受着“由他国埋单的挥霍”，美联储想印钞就印钞，想加息就加息，把国内的危机转嫁到其他国家，而我们换美元交会费，其实就是在无形中帮着美国维持这种霸权。 不过话说回来，高志凯的话确实点醒了我们，我们现在交着最多的会费，却还要受美元的限制，承担不必要的风险，确实不合理。这些年我们也在慢慢布局，比如我们建立了人民币跨境支付系统，也就是CIPS，到2025年5月，已经覆盖了187个国家和地区的4900多家银行，累计处理业务金额超过675万亿元，就是为了慢慢摆脱对美元SWIFT系统的依赖。数字人民币的跨境支付也在试点，结算成本比美元系统低60%，到账速度也快很多。 而且现在很多国家也不想再被美元收割，金砖国家之间的非美元结算占比已经达到了90%，77国集团也牵头呼吁改革国际金融秩序，越来越多的国家开始认可人民币。相信随着我们实力越来越强，人民币的国际化程度越来越高，联合国的结算规则也会慢慢改革，以后我们说不定真的能直接用人民币缴纳联合国会费，不用再换美元，不用再承担汇率风险，也不用再变相支撑美元的霸权了。 总结一下，现在我们不能直接用人民币交会费，不是我们不想，是联合国的系统限制、美国的阻挠，还有人民币国际化不够这些实际问题导致的。我们现在按时足额缴纳会费，是履行一个大国的责任，但我们也在慢慢努力，改变这种不合理的现状，这需要一个过程，不是一蹴而就的，但相信总有一天会实现的。