美军报告不提台湾，嘴上说和平，手里攥着刀，沉默背后是算不清的账 2026年2月初，美国国防部发布了新一版《国防战略》报告，这份文件由国防部长赫格塞思签署，整篇内容没有提到“台湾”两个字，有人看了觉得放心，认为美国终于冷静下来，但翻到最后一页就会发现，报告中强调的“拒止防御”和“体面的和平”，其实一点没少部署军事力量。 洛伊研究所立刻站出来解释，说这是美国在示好，想给中美贸易谈判留出余地，这话听起来挺顺耳，但细想却不对劲，报告一边声称不在中国周边起主导作用，一边又加强第一岛链的军事部署，而第一岛链最核心的支点就是台湾，你绕开名字不提，不代表能。 其实美国人自己心里很清楚，内部讨论早就不是能不能赢的问题，而是很可能打不赢，特朗普时期的蓬佩奥提出全面遏制战略，但结果呢，海军基地越来越多，舰艇出动越来越频繁，实战能力却受到质疑，现在他们换了一套说法，语气变得温和，拨款没有减少，士兵留任率却跌到十年最低，这不是出于良心发现，而是经过计算后选择了一种成本更低的生存方式。 报告里写着不遏制也不羞辱，但太平洋威慑倡议的资金今年增加了17%，高超音速导弹、无人艇和AI作战系统的部署进度，中方比美方快18到24个月，这看起来不是和平姿态，更像是担心真的打起来会扛不住，所以先闭嘴稳住节奏，中国这边也没有出声，这不是认输，而是按照自己的步骤走，军费连续五年增长超过GDP增速，跨岛链巡航越来越频繁，供应链自主一条线拉到底。 美国方面不提台湾，这不是出于尊重主权，而是不敢触碰这个问题，中国方面不作出回应，也不是默认现状，而是知道时间对自己有利，美国想拖延下去，等着芯片、人工智能、量子技术这些新科技再次拉开差距，中国则努力追赶，在台海、南海、太空这些关键领域先确立自己的存在感，这不是哪一方让步的问题，而是看谁能先挺过那个转折点。 2026财年美军预算中,关岛基地的维护费用照常拨付,但驻军意愿出现明显下滑,赫格塞思之前私下提出"G2共治"的想法,结果被民主党当场驳回,这表明白宫内部连基本共识都难以达成,对外只能使用模糊语言来应付,"去台湾化"根本不是战略调整,而是两党争执不下后,用外交辞令当作临时补救措施。 全球军费在重新分配，中国2025年的国防开支增长比经济更快，这不是跟风而是补课，美军现在缺少人手、熟练技工和持续投入的耐心，他们想用“拒止”来吓唬别人，但拒止的前提是对方真的相信你有这个能力，当解放军的舰艇经常穿过宫古海峡，当无人集群开始模拟攻防演练，纸上的和平愿景就撑不住了。 报告发布那天,五角大楼没有召开记者会,也没有安排高层人员出来解释,这件事本身就透露很多信息,一份文件如果不敢面对关键问题,就算写得再精彩也像在沙地上建塔,它算不上什么转折点,只是旧体系崩塌前发出的一点动静。 有人问接下来怎么办，其实答案早就藏在数据里，2027年跨岛链巡航成为常态，2029年关岛驻军大幅减少，2031年五角大楼的一份内部简报中，第一次出现“东亚规则需要与中国商量”的说法，历史不会记住报告写了什么，只记得当时谁在海上航行，谁在空中飞行，谁的防御系统先发出警报。