斯塔默访华回国后，面对记者的质疑，他说了一句很有趣的话，他说：“我与美国谈的是潜艇，与中国谈的是胰岛素。”这个表态很有意思，它能清晰地表明斯塔默在中美之间的思路。 斯塔默访华是顶着很大压力来到，直到他回国后，英国保守党对他的批评就没有间断过。对此，斯塔默昨天在英国下议院进行了果断回击，批评保守党是“为了反对而反对”，是“宁愿把头埋进沙子里，也不愿意面对现实的一群人”。 其实，保守党对斯塔默最大的质疑就是“斯塔默以安全让步，来换取与中国的合作，这样不仅损害英国的利益，还影响英美关系”。这个问题，在斯塔默1月31日乘专机回伦敦的后，在机场他就已经向采访的记者说明了他的态度，他说：“我与美国谈的是潜艇，与中国谈的是胰岛素。” 其实，斯塔默是在用“潜艇”和“胰岛素”这两个名词，分别表示安全房屋和经贸民生两大议题。斯塔默通清晰地划分了英国与中美两国的合作边界：他与美国聚焦安全防务领域，维护核心军事同盟关系；与中国专注经贸民生议题，寻求务实合作利益。这是典型的 "议题分离" 的外交策略，目的是平衡英国在安全与经济领域的双重需求。我认为，斯塔默的这句话，至少可以释放三层目的： 第一，他可以用这句话回应国内的质疑。英国保守党批评斯塔默访华会损害英美“特殊关系”，斯塔表明其并未弱化对美关系，也没有所谓的“安全让步”，同时他突出与中国合作的民生价值（胰岛素），展现 "为英国人民谋福利" 的执政理念。 第二，他可以安抚美国盟友。斯塔默通过明确区分安全和经济议题，来向美国传递“不损害同盟关系”的信号，避免美国政府不满。 第三，也可以彰显英国的战略自主。斯塔默意思是英国并非简单的追随美国，而是根据自身利益的需求，来差异化地制定合作策略。这体现了他所说的“不必选边站队”的外交主张。 笔者认为，“潜艇 vs 胰岛素”的表述，正是英国承认中国影响力，并转变对华态度的具象化体现，这表明英国将根据具体需求来选择合作对象，而非采取意识形态化的对华政策。虽然现在英国议会还在争论不休，但中英合作的实际利益，最终会让英国人明白，与中国相互尊重、互惠互利的合作，符合中英两国人民的利益。世界大势，终究是要以平等对话的多边主义为主导。从当前国际形势来看，英国这样的转变其实是一种顺应潮流之举。在全球经济深度融合的大背景下，英国难以忽视中国庞大市场所蕴含的巨大潜力。胰岛素代表的经贸民生合作，能切实为英国民众带来福祉，提升英国经济的活力。 就拿胰岛素产业来说，中国在生物医药领域的发展迅猛，技术和产能都具备很强的竞争力。与中国在这方面合作，英国可以获得稳定且优质的胰岛素供应，保障国内民众的健康需求，同时也能降低相关成本，促进国内医疗行业的良性发展。 而在国际政治层面，英国若一味地跟随美国搞意识形态对抗，不仅无法从中获得实际利益，还会让自身陷入外交孤立的境地。斯塔默“议题分离”的外交策略，在一定程度上展现了英国外交的灵活性和务实性。 未来，中英双方可以以此为契机，进一步拓展合作领域。除了胰岛素，在新能源、科技研发、文化交流等方面都有着广阔的合作空间。通过平等对话与合作，中英两国能够实现优势互补，共同应对全球性挑战。相信随着时间的推移，更多英国人会看到与中国合作的积极意义，推动中英关系迈向新的高度。而英国在国际舞台上，也将凭借这种战略调整，重新找到自己的定位和价值。