韩国恐怕高兴坏了，把中国转移黄海设施当成了服软的信号，甚至还喊话希望“再多拆几个”。他们没弄明白，这根本不是让步，而是一次精准的策略调整，看似后退一步，实则为后续博弈抢占了先机。   2月3日，韩国外交部兴冲冲地发布声明，确认了中方已经将在黄海“暂定措施水域”的一个“管理平台”移走的消息。   韩国上下一片欢腾，不少媒体将此举解读为总统李在明年初访华带来的“重大外交成果”，认为这是中国释放出的巨大善意。   毕竟，李在明1月访华时，双方确实谈到了这些设施的问题，访问刚结束，中方就有了动作，这面子给得确实足。   但如果以为这就是故事的全部，那就把棋局看得太浅了。细看便知，中方这次行动的措辞是“移动”，而不是“拆除”。   一词之差，天壤之别。这意味着设施主体完好无损，只是换了个地方，主动权依然牢牢掌握在中方手里，随时可以根据情况再做调整。   更关键的是，这次移走的，是三个设施里最具争议、带有直升机停机坪的那个“管理平台”。这个平台外观上最像“前哨基地”，也最让韩方紧张。   拿掉这个最扎眼的，直接回应了韩方的核心关切，姿态做足。但另外两个被中方明确定义为民用深海养殖网箱的“深蓝1号”和“深蓝2号”，却纹丝未动。   这操作等于把一个烫手山芋，切开分成了两半。最烫的那一半，中国主动拿开了，缓解了紧张气氛，给了韩方面子。   剩下的一半，则变成了后续谈判桌上的筹码。这步棋既展现了灵活，又守住了底线，把皮球巧妙地踢回了韩国一边。   说到底，这几个设施的根本症结，在于中韩之间悬而未决的海域划界问题。这片被称为“暂定措施水域”的海域，是两国专属经济区主张的重叠区。   韩国一直力推“中间线”原则，简单说就是从两国海岸线中间画条线，谁也别过界。   这对海岸线凹进去的韩国更有利。而中国则主张更为国际通行的“大陆架自然延伸”原则，认为大陆架延伸到哪里，权利就到哪里。   双方的主张各有依据，多年来谈不拢，才有了2001年签署的《中韩渔业协定》，暂时搁置争议，共同管理。   但韩国自己却没那么守规矩，早在2001年就在水下暗礁苏岩礁上非法建造了所谓的“海洋科学基地”，造成了事实占领。   如今反过来对中国完全合法的民用养殖设施指手画脚，多少有点双重标准。   中方始终强调，这些设施是用于发展三文鱼养殖的“蓝色粮仓”，是民用、科研性质，完全符合《中韩渔业协定》和国际法。   面对韩方的反复抗议，中国一边保持沟通，一边用实际行动清晰地画出了自己的博弈策略：可以展现善意，但必须是互相的；可以做出调整，但不能损害核心利益。   如今的韩国，其实正陷入一种微妙的困境。政府层面急于将这次“移动”包装成外交胜利，以提振支持率。   但国内的渔民和部分舆论显然并不满足，他们盯着剩下的两个养殖设施，认为这远远不够。   同时，韩国在庆祝黄海“胜利”的几乎同一时间，又忙着敲定对菲律宾的军售，这种在中美之间左右摇摆、试图两头下注的心态，恰恰暴露了其战略上的被动。   对中国而言，这步棋走得相当从容。 移走一个平台，既缓和了与邻国的紧张关系，为后续更高层级的海域划界谈判创造了良好氛围，又没有在实质性问题上做出任何让步。   那两个价值巨大的深海养殖网箱，依然是中国经略黄海、发展深海养殖产业的有力支点。