然而宿命难懂 74 2026-02-05 23:07 打进首都比考进首都容易，你说状元含金量怎么样？ 心有猛虎 回复 02-06 17:04 这恰恰说明含金量一般，因为一堆状元进士没拦住别人落榜的[doge] 清风徐来 回复 心有猛虎 02-07 03:19 也未必啊，因为考进首都的就有人管着了啊，打进首都的没人管自由发挥了啊[滑稽笑]
成了 57 2026-02-06 04:53 现在叫高考状元是给脸上贴金，实际上状元是殿试第一名，而现在最多是全省第一，叫解元更合适[思考]。不过普罗大众很多不知道解元是什么意思罢了 NEW 回复 02-06 12:22 状元解元会元，连中大三元整个明朝297年国祚，也就俩人 飞羽 回复 02-06 09:46 我只知道一个解元，唐伯虎，南直隶的解元，大致相当于现在的江苏、安徽、上海三地高考第一名
用户14xxx43 53 2026-02-05 17:30 然而时代限制，大多数科举状元还没高中生在实业方面能干。至少高中生能靠过滤弄盐 用户75xxx50 回复 02-05 17:52 你要说科学能力的话，确实是这样，但是古代的状元基本上是全能人才，文治武功样样精通，博古通今都是基操，高中生甚至是高考状元真比不了。 略懂书生 回复 02-05 19:14 你咋不说现在小学生会语音输入，古代状元连怎么开手机都不知道？你别说古代状元，就是现在很多人也不会制盐你信不信？
吃货老杨 47 2026-02-05 23:04 扔进高考的话有一个算一个，全over[静静吃瓜]，除了作文可能用文言文能拿个满分，其他哪门都及不了格，总分估计过不了200[滑稽笑]…当然，放进社会，不用别的，大书法家一项…吃喝肯定是不愁的[墨镜]…加上学习能力强…文学家画家音乐家甚至哲学家宗教学者…都是没问题的[拍手] 活剥蛙蛙大殖儿 回复 02-06 02:37 古代状元，只是没学过，你说得这些，如果他们学过，你觉得以他们的聪明才智学不会？ yjccweud 回复 02-06 01:57 英语不及格是吧？😂
小肥猫 39 2026-02-06 06:48 也不用吹的特别离谱，古代虽然三年才考一次，但读书人口比例低，每次参加考试的人数未必有现在高考大省人多。因此从比例上来讲，部分省的高考状元的学习考试能力是超过古代大部分状元的 wd300145 回复 02-07 11:02 现代每年这么多人高考，写字能过得了关的没几个，字太丑，在古代连考试资格都没有。 猴子请来的救兵 回复 wd300145 02-08 23:32 秀才的字都相当的牛了
用户13xxx75 38 2026-02-05 22:20 能考上举人就已经能翻身了 用户13xxx75 回复 深夜惊醒 抱憾 不忍打扰。余生安好吧。 02-07 22:04 范进早就考上秀才，依然贫困，考上举人后立刻翻身 深夜惊醒 抱憾 不忍打扰。余生安好吧。 回复 02-07 22:01 秀才＝公考。哈哈哈哈
Miss丶韶先队 33 2026-02-05 21:17 明朝一共90多个状元，在历史书上能留下大名的你猜有几个？答案是0…也就名头唬人而已 智慧 回复 02-06 06:21 这么说并不合适。 其一，古人能活过五十岁的就是一道坎。 其二，考中状元的年龄如果过了四十岁，那仕途成就就很有限了。 其三，遇到能活的（政途生命长），如严嵩这种执政近二十年的文臣老一，他不下台，别人就上不来。 其四，如果参与一些大事件，想名流万世是非常难的。 明朝三十岁左右的状元，只要不夭折、不倒台，六十岁左右基本都能做到一品级别。 所以那些状元名声不显，不代表其天赋能力不足，更多还是受限机遇。 King 回复 02-06 07:12 现在这么多高考状元又有几个能历史留名的
ququan135 28 2026-02-05 16:44 那时候人也好少的。 用户14xxx86 回复 02-05 16:49 能读得上书的人更少 冰与火 回复 用户14xxx86 02-07 03:20 明清时期已经够多了，但是仍然只是现代的千分之一
连捅7刀 18 2026-02-05 20:25 科举制度始于隋朝，而隋朝鼎盛时期也不过5千万人口，现如今14亿，按比例不相上下。 派大星穿沙滩裤 回复 02-06 00:40 实际隋朝科举入仕的那些人在官场是被看不起的，至少到初唐都是。 插头插哪里 回复 02-06 15:31 读书的人就更少了 文盲率应该超过百分之八九十 所以吹古时候读书的多么厉害有待商榷 就一小撮人竞争而已
浮生尽歇 17 2026-02-05 17:48 现在人人读书，古代有几个能够参加科举的？——“童生是未取得秀才资格、但已报名参加县试、府试、院试的考生群体。清代全国童生总数约 200万–300万，在总人口约4亿的背景下，其占比为 0.5%–0.75%。” 二毛 回复 02-05 19:33 那时候贫民百姓可读不起书。。[捂脸哭]笔墨纸砚的价格不说。。就很多书都被世家大族藏着。。
百思不得其姐 17 2026-02-05 21:04 比如2025的考试，同时考的还有过去30年全部的985上线考生，并且这些考生每年都是在复读的情况下（童生），这样子出来的状元才可能和古代状元相提并论，懂了没有 で映月舞者を 回复 02-06 00:22 催过头了 无言 回复 02-06 08:04 高考最多算乡试，应该是参加国考考全国第一那个勉强可以算状元。
一畈 13 2026-02-05 19:54 直到新中国成立90%的中国人还都是文盲，那会能读书识字的人屈指可数，一个县也没几个私塾，没俩学生。更不用小升初，不用中考，高考，考研，不用上补习班，晚上烧灯油很贵，早早就睡了，不用熬夜， 偷得浮生半日xiani 回复 02-06 08:30 一直以来能读书的都是有钱人！起码是个半脱产者[doge]
小涛 8 2026-02-06 05:19 大家所熟知的大部分文人墨客，都是落榜生，还是很不起眼的那种，因为考得好的，都当了大官 偷得浮生半日xiani 回复 02-06 08:27 因为考的好的没空写文章，比如章衡！主考官欧阳修，考生包括苏轼、苏辙、曾巩、张载、程颐、程颢。哪个不是文坛大家[doge]
我是 7 2026-02-06 12:08 明朝的科举不是局限于四书五经？ 用户10xxx67 回复 02-06 17:45 这个脸打的好，作者太爱吹了，明清八股取士是写在中小学历史教科书的内容，作者肯定是九年义务教育没毕业的
流转之径 6 2026-02-06 11:14 从知识结构性来说，状元真不代表人才。但这种金字塔顶端的人，和现代的量贩式人才，一对一绝对能吊打绝大多数人。我们现代人才的优势一个是量产，另一个就是可模块化组装。一个状元能吊打一个大学生，但你一千个状元和一千个各行各业的大学生去各治理一个区域。状元组很难出现质变，而大学生组就不一样了。
天下太平 6 2026-02-08 23:11 有个数据跟大家分享下，清朝的识字率是万分之一，一个万分之一的识字率是指熟识1500个汉字，现在的初中生大概熟识3000个汉字。所以，不考虑基数，只考虑三年一个，其实没啥意义。不代表古代的状元不牛，只是没臆想的那么厉害 日月明的明 回复 02-09 14:32 你拿通古斯野人来举例子？ 天下太平 回复 日月明的明 02-12 18:04 人家满清未必野，那时候汉族也没文明到哪里去。举什么例子不关键，只是告诉你没有基数前提做的比较毫无意义。所有的“古吹”都是反智行为，往大了说误国误民，往小了说至少影响子女教育。
手持式喷筒 5 2026-02-06 07:36 状元不就是吟诗作对吗？ 仨丿 回复 02-07 10:15 你是被影视剧洗脑了，国家要用人才，用人才来开疆拓土的，文人吟诗作对是闲下来的时候才喝喝酒，唱唱歌，就像公务员，你能天天吟诗什么的？不干活了？
Hey咩 5 2026-02-06 12:32 你们历史书上难道不写八股取士制度吗？ 用户10xxx67 回复 02-06 17:42 哈哈，就喜欢你这样的人打脸作者这种古吹。古代确实有些成绩，但偏科很严重，像辛弃疾的非常少，弱宋一朝的状元懂军事？怕弱宋皇帝睡的太安稳，文人去学军事？笑死 人在吃，秤在看 回复 用户10xxx67 02-06 22:10 文天祥:？
花花 5 2026-02-08 08:01 现在人口是古代多少倍？古代读书科举，除了少数有钱人外，多少人里才有一家能供得起？古代三年一个状元，这三年把考童生的都算起来，有没有高考时一个省的人多，都不好说
贺一 4 2026-02-06 06:41 比做院士都难十倍 贺一 回复 就体验一下 02-07 14:29 状元三年出一个，近几年两院院士每年补选一百人以上 就体验一下 回复 02-07 11:14 古人人口多少？识字率多少？真正立志科举的才几个人？按现在的比例，万分之一都没有。
用户10xxx82 4 2026-02-08 06:58 先说比例，古代能参与选拔的顶多只占总人口的10％（其他9成的人不管他多少聪明，都进入不了选拔，但是智商的分布是平均的，最起码这么顶尖的智商是平均的），大部分时期中国总人口不超好一亿人，也就是1000万人中3年一个状元，但是现代呢？99％的人都能参与到高考状元的选拔中来，也就是总人口达到3000万的省份高考状元就和古代状元在比例上差不多。知识水平那就更不在一个水平线上，除了语文可能有些不好说，其他学科可以甩古代状元8条街
metal 4 2026-02-08 19:11 有个屁考数学，你太高看我们古代科举考试了，看的都是八股文，一点理工科内容都没有，不然近代科技不至于落后于西方 metal 回复 日月明的明 02-09 21:59 考啥？数学还是物理化学？ 日月明的明 回复 02-09 14:34 你知道清以前科举考几场吗？知道后面几场考的啥吗？
猴子请来的救兵 3 2026-02-08 23:29 秀才=读书人，举人=官身，进士=国士，状元=国士无双，以前秀才能能免徭役，举人都能称老爷，你说状元什么地位？许仕林中了状元直接就担任中纪委西湖金山寺专案组长，干掉任职多年的金山寺法主任，自己想吧。
无为杖 3 2026-02-08 01:37 考生基数也不一样啊，高考状元近千万人选六十几个，会试才几千人，选两三百个，然后两三百个里面殿试选一个状元。古代即使是文化最繁荣的宋朝，接受过完整基础教育能考过童生试的也没有一百万人啊
蔡凯旋 2 2026-02-06 12:21 中国历史皇帝与状元数量 - 👑皇帝（前221-1912）：无绝对统一数，主流口径如下 - 正统大一统王朝：约163位 - 含割据/偏安政权君主：约408位 - 含追尊、傀儡等所有可考称帝者：约494位 - 📜状元（622-1904）：不同统计口径差异如下 - 主流文状元（含辽金等）：约552位 - 历代可考文状元（主流口径）：592位 - 文武状元合计可考：约777位
ご魂 2 2026-02-06 09:24 扔进科举的话，有一个算一个，四书五经，多少能通篇背诵？毛笔字多少能驾轻熟就？黄口小儿多少能考中秀才，罔论举人进士状元。 用户10xxx67 回复 02-06 17:52 a²-b²＝（a+b）（a-b），(a+b）²＝a²+2ab+b²，让你的古人来背εζαβγδθηλκιμνξπσρφχψω这些玩意试试？ 倚栏听雨 回复 用户10xxx67 02-06 19:49 哥们，你是来搞笑的吗？😄[滑稽笑]笑死我了。。。
用户10xxx86 2 2026-02-09 17:58 不用怀疑古代人的智商(现代大部分的人可比古代愚昧无知多了)，只是古代在方向和选择上没有走上正确的路，科技也没有突破，导致现在的人认为以前的人很无知和愚昧。。
嘿嘿 2 2026-02-10 13:49 古时候多少人口？全国加起来甚至不如现在的一个人口大省。古时候又有多少读书人，现在参加高考的又有多少人？古时候可以考多次，现在虽然也有复读，但那毕竟是小众。有些事也不能这么去比较
果子狸 1 2026-02-06 17:12 高考状元每年30多个，但现在孩子的读书率也是古时候的几十倍吧 就体验一下 回复 02-07 11:12 几百上万倍，古代立志靠科举的人那绝对是少的可怜，一百个人里都没一个参加科举的，人口也只有现在的几分之一，十几分之一。
孟境 1 2026-02-06 08:04 明朝只出了90名状元，清朝也只出了114名状元。明清两朝一共550多年，只出了5万多名进士，约25万名举人（明约10万，清不到15万），90多万秀才（明50万，清46万，平均每年只录取不到1800人）。现在985大学每年就录取20多万大学新生。[并不简单] 就体验一下 回复 02-09 22:00 总人数多少？读书科举的才几个人？不知道怎么就流行起吹古了。
不如归去 1 2026-02-08 20:17 古代状元 = 四书五经烂熟于心 + 史学通透 + 八股/诗赋顶尖 + 一手好楷书 + 懂时政善对策 + 从小扎实蒙学功底，是经学、文学、史学、书法、政治素养的综合顶尖水平。 兼修杂学，经史为体，文史典故为用，书画琴棋为雅，医卜天文地理为博，算术制度为实。 既不越界，又能显得胸中有万卷、下笔有乾坤。
用户16xxx15 1 2026-02-07 22:40 古代一次科考能有10万人吗 就体验一下 回复 02-09 21:58 看什么标准，如果真算那些读书参加科举的，和现在比万分之一都不到。不知道现在怎么这么多吹古的。
评论列表