沙漠变绿洲：对这样的奇迹有西方媒体说这是“破坏自然环境” 当内蒙古的库布其沙漠40%面积披上绿装，毛乌素沙地80%被植被覆盖，曾经的“死亡之海”蜕变为生机盎然的绿洲，这一跨越数十年的生态壮举，却被部分西方媒体贴上“破坏自然环境”的标签。争议背后，是对治沙本质的认知分歧，更是对生态保护多元路径的价值碰撞。答案其实清晰可辨：科学治理下的“沙退绿进”，绝非生态破坏，而是人类与自然和谐共生的伟大实践。 内蒙古的治沙成果，是全球荒漠化防治的标杆。作为我国荒漠化治理的主战场，内蒙古承担着“三北”工程60%的沙化土地综合治理任务，两年间以日均6万亩的速度推进防沙治沙，累计完成2904万亩治理面积。库布其沙漠创造的“锁边林草带+光伏治沙”模式，被联合国认可为全球治沙典范；乌兰布和沙漠通过联防联治建成的“三道防线”，使入黄泥沙量从370万吨降至150万吨；科尔沁、浑善达克沙地的治理，则为京津冀筑起了坚实的生态屏障。这些数据印证着一个事实：治沙不是简单“消灭沙漠”，而是遏制沙化扩张、恢复生态功能，这与西方媒体所谓的“破坏自然”形成鲜明反差。 西方媒体的质疑，本质上是对科学治沙的误解与偏见。部分报道声称“大规模绿化会改变水循环”“存在环境代价”，却忽视了中国治沙的科学内核。内蒙古的治沙从未违背自然规律，而是坚持“山水林田湖草沙一体化保护和系统治理”：优先选用梭梭、沙棘等本土耐旱植被，而非盲目植树造林；创新“光伏板上发电、板下固沙、板间养殖”的立体模式，实现生态与经济双赢；通过“以工代赈”让6.3万名农牧民参与治沙，既固沙又增收。正如联合国认证，中国是全球首个实现土地退化“零增长”的国家，贡献了全球25%的新增绿化面积，这样的成就何来“破坏”之说？西方媒体的担忧，更多是对中国速度的复杂情绪——既惊讶于几十年完成西方数百年未竟之事，又不愿承认中国生态治理的成功经验。 沙漠本身是地球生态系统的组成部分，但“沙化扩张”与“天然沙漠”有着本质区别。科学认知告诉我们，治沙的核心是防控人为导致的沙漠化，而非消灭天然荒漠。内蒙古治理的沙漠，多是历史上因过度开垦、放牧导致的“人造沙漠”：毛乌素沙地唐代曾是水草丰美的牧场，因人类活动才沦为沙海；库布其沙漠的扩张曾导致“十大孔兑”每年向黄河输沙2700多万吨。这些沙化土地的治理，是让生态系统回归原生平衡，而非重构自然。事实上，治理后的绿洲并未破坏全球物质循环，反而通过固沙减尘、涵养水源，改善了区域气候，这与撒哈拉沙漠为亚马孙雨林提供磷元素的天然循环并不冲突。 从人类文明发展视角看，内蒙古的“沙退绿进”是应对生态危机的必然选择。全球沙漠化影响数亿人生存，中国的治沙实践不仅守护了自身生态安全，更为世界提供了可借鉴的方案。如今，库布其国际沙漠论坛分享着中国智慧，内蒙古的治沙技术已走向蒙古、非洲等荒漠化严重地区。这些实践充分证明：生态保护不是被动适应，而是主动作为，在尊重自然规律的前提下，人类完全有能力修复受损的生态系统。 西方媒体的片面解读，难以掩盖内蒙古治沙的生态价值与现实意义。沙漠变绿洲，减少了沙尘暴灾害，保障了黄河安澜，改善了民生福祉，这无疑是利在当代、功在千秋的好事。在全球生态治理的道路上，没有放之四海而皆准的模式，中国的治沙实践以其科学性与有效性，书写了人与自然和谐共生的新篇章。那些无端的质疑，终将被持续蔓延的绿色所回应——这既是中国的生态奇迹，也是人类共同的财富。