四川宜宾，男子以指路为由，将两个女子骗到一条没人的路上害了，埋在桑树田里，男子的爷爷奶奶知道后，将两名女子挪到猪圈里，淋上汽油和菜籽油焚烧，没烧掉的骨头扔到鱼塘和河里。 四川宜宾的夜色里，空气湿冷且粘稠。对于当地的农户来说，自家猪圈飘出的通常是发酵饲料的馊味，或者逢年过节杀猪时的血腥气。 但在2020年6月1日那个诡异的深夜，某处农家猪圈里腾起的火光，却散发着令人作呕的混合气味——那是汽油、菜籽油与被烧焦的某种“有机物”纠缠在一起的味道。 这一夜，一对年迈的爷爷奶奶并没有在喂猪，而是在忙着帮他们最疼爱的孙子“平事”。他们在猪圈里焚烧的，是两具刚刚从桑树田里挖出来的尸体。而这两具遗骸，仅仅在一天前，还是鲜活的路人甲和路人乙。这并非惊悚小说的开篇，而是被写进刑事判决书里的冰冷事实。 把时间轴拨回到2020年5月31日晚8点，悲剧的引信在那个时刻被点燃。那个叫王某的“00后”男子，怀揣着一把匕首和几根布条，像个幽灵一样在村道口徘徊。 他的动机荒谬得让人齿冷：仅仅因为和17岁女友凡某感情破裂，被对方提了分手，他没有反思挽回，反而把这种挫败感扭曲成了对他者——特别是女性——的无差别仇恨。 那天晚上，刘某某和李某某两个女孩只是恰好路过。王某迎了上去，脸上的表情或许还带着些许稚嫩和无助，他谎称自己迷路了，问那个地方怎么走。利用他人的善良，往往是恶魔最顺手的敲门砖。两个女孩热心地指了路，甚至在王某的一再央求下，毫无防备地带着他走进了偏僻的小道。 就在那条无人的小路上，图穷匕见。王某瞬间撕下了伪装，两名无辜的女孩倒在了血泊中。这一刻，她们成了王某情绪宣泄的祭品。杀人后的王某并没有惊慌失措地逃窜，而是冷静地将尸体拖进了旁边的桑树田里草草掩埋。 最让人脊背发凉的剧情发生在案发次日。王某感到了后怕，但他求助的对象不是警察，而是从小对他溺爱有加的奶奶。这通电话，本该是这个家庭最后救赎的机会。如果奶奶哪怕有一丝法理观念，劝孙子自首，或许后来的事情不会那么不可收拾。 但现实是残酷的。奶奶听闻孙子杀了两条人命，第一反应不是惊恐于罪恶，而是恐慌于孙子“会有事”。她立刻告诉了老伴。这对老夫妻的决定简直匪夷所思——他们决定帮孙子毁尸灭迹。 于是就有了开头那一幕。黑夜里，两个老人挥着锄头，颤巍巍地从桑树田里挖出尸体，一路转移到自家的猪圈。为了彻底销毁证据，他们往尸体上浇淋了汽油和家里炒菜用的菜籽油，点火焚烧。大火烧不尽的骨骼残渣，又被他们连夜捡拾出来，分批抛进了家门口的鱼塘和附近的河流里。 这家人的疯狂并没有因为两具尸体的消失而终止。在两条人命和爷爷奶奶的疯狂掩护下，王某不仅没有收手，反而觉得这种暴行是一种解决问题的“捷径”。 6月10日，也就是杀人焚尸仅仅十天后，王某约见了前女友凡某。谈判再次失败，争吵依旧激烈。回到家后的王某，心里已经单方面给这个17岁的女孩判了死刑。第二天，他把凡某骗到了宾馆开房。 在这个封闭的空间里，最后的惨剧发生了。又一次争吵后，王某拿出了预备好的布条。他先是反绑了凡某的双手，看着这个曾经爱过的女孩在床上挣扎，他没有一丝心软，随即用另一根布条死死勒住了她的脖子。至此，短短十余天内，第三名女性殒命于他的暴戾之下。 法律的刻度从来不会因为“溺爱”而弯曲。案发后，司法机关的定性异常清晰：王某连杀三人，手段残忍，主观恶性极深，直接构成了故意杀人罪。 而对于那对在猪圈里忙碌了一夜的爷爷奶奶，法律也给出了精准的裁决。虽然他们没有直接参与杀人，但他们事后处理尸体、销毁罪证的行为，已经严重干扰了司法侦查，构成了帮助毁灭证据罪。他们想帮孙子“洗白”，结果只是把自己也洗进了监狱。 最终的审判没有任何悬念。一审判决，王某死刑，剥夺政治权利终身。王某不服，提起上诉，二审维持原判。那个曾经试图用汽油火光掩盖罪恶的夜晚，终究没能挡住正义的阳光，只留下一地关于人性、溺爱与法律的血色教训。 信息来源：《男子感情受挫连杀两路人爷爷奶奶帮其毁尸灭迹后又因言语不和勒死女友》华商报