刷资讯时，我几乎同时看到2条消息： 1条是美国退役上将布莱尔谈台海，1条是中国“人造太阳”装置EAST再次刷新纪录。两件事放在一起，对比感挺强。 布莱尔当过1任美军太平洋司令，最近在活动上声称，“如果中国以为几天就能拿下台湾并造成既成事实，那是愚蠢判断”。这类表述，被不少人视为延续冷战思维，也再次把台海风险拉到显微镜下。 前“立委”蔡正元随即回应，用了1个核心观点：统一属于中国内政，不以“国际社会承认与否”为前提。他的说法，把话题从“军事天数”拉回到“主权属性”，也暴露出各方对“谁有发言权”存在根本分歧。 有评论提到，美国智库多次兵棋推演，假设冲突在3天、7天等不同时间线展开；但这些模型往往只做军事参数推演，很难把2000多万岛内民众诉求、两岸经贸体量、区域供应链风险等变量算清。单纯用“能撑几个月”这类数字，下结论其实并不严谨。 几乎同一时间，中国核聚变实验装置EAST公布新进展：等离子体温度达到约1.2亿摄氏度，维持时间超过101秒，相关团队已累计掌握200余项关键技术。这些数字，本质上是在为未来商业聚变电站做1步步技术验证。 核聚变依赖氘、氚等氢同位素反应，单位质量能量密度比传统煤炭高出约1亿倍，被不少机构称作“终极能源候选”。但从长时间稳态放电，到建成1座真正并网的电站，仍然可能需要10年以上工程化探索，远没到“明天就用上”的阶段。 有学者提醒，把台海局势和高科技突破放在同一张图里看，容易滑向情绪化对比；而从风险管理角度看，1边是高不确定性的地缘冲突，1边是可量化、可积累的科研路径，政策制定者更需要的是冷静评估成本与收益，而不是简单“谁强谁有理”。 在你看来，外部军方人物围绕台海给出带数字的判断，会怎样影响各方安全计算？中国在聚变等前沿科技上的这些进展，又会在多大程度上改变地区乃至全球的战略预期？