支持率35%创新低，583起诉讼缠身：特朗普的"王牌"正在变成"死牌"。 执政一年，特朗普亲口说出了那句话："你们必须赢得中期选举，因为如果我们输了，他们就会找个理由弹劾我。"白宫闭门会议上的这番话，让人看到了这位强人总统罕见的焦虑。 这不是危言耸听。多项民调数据正在讲述一个残酷的故事：特朗普的整体支持率已跌至35%，其中经济政策认可度仅32%，移民政策支持率从去年2月的50%暴跌至39%。更耐人寻味的是，58%的美国人认为移民执法局的行动"做过了头"。这位曾经以"交易之王"自居的总统，正在品尝他从未预料到的苦果。 特朗普的执政可以用"狂飙突进"来形容。签署229项行政令，成为富兰克林·罗斯福之后首年签署行政令数量排名第二的总统；在委内瑞拉、也门、叙利亚、伊朗等7个国家实施军事打击，数量与奥巴马8年任期持平；下令超过620次空袭，超过拜登4年任期的总和。他突袭委内瑞拉抓捕马杜罗，威胁武力夺取格陵兰岛，宣布退出66个国际组织，将"门罗主义"重新搬上台面。 然而，这种"王八拳"式的执政风格正在遭遇系统性反噬。数据显示，特朗普政府过去一年面临至少583起国内诉讼，涉及国家安全、移民政策、选举规则等多个领域。其中，关税政策的合宪性之争尤为关键。 联邦巡回上诉法院已裁定特朗普援引《国际紧急经济权力法》征收关税违法，案件已上诉至联邦高院。11月听证会上，多位大法官对政府依靠"国家紧急状态"征收全面关税的做法表达质疑，法律专家分析认为"特朗普政府基本是输"。如果高院作出不利裁决，政府可能面临数千亿美元的退税压力。 更深层的危机来自政治基本盘的松动。曾经的铁杆盟友马斯克已于去年5月宣布从政府效率部离职，还一度高调宣称将组建第三党，尽管后来重回共和党阵营，但这段"因利而聚、因利决裂"的插曲已成为特朗普核心支持力量动摇的缩影。 他在公布爱泼斯坦案相关文件时的遮遮掩掩，引发MAGA阵营内部不满。原本计划公开的200多万份文件，截至法定期限仅发布约1.2万份，且存在大量整页涂黑的关键信息。 共和党在国会的优势正在肉眼可见地萎缩。随着重要盟友玛乔丽·泰勒·格林辞职、众议员拉马尔法突然去世，共和党在众议院的席位已减少至218席，仅比民主党多5席。知名美国问题专家金灿荣教授指出，共和党在国会两院的优势都很微弱，再丢几席就可能变成少数，"特朗普必须下很大功夫，才有可能不会输得太惨"。 民主党已经闻到了血腥味。参议院少数党领袖舒默与众议院少数党领袖杰弗里斯制定了明确战略，要让2026年中期选举成为一场对住房负担和生活成本议题的投票。这套打法已在去年的弗吉尼亚、新泽西州长选举和纽约市长选举中得到验证——民主党候选人聚焦生活成本议题，猛烈抨击特朗普关税政策，成功赢得多场关键选举。 民主党正在从特朗普的政策中寻找攻击点：大规模关税推高物价、终止扩大医保补贴、能源需求激增导致电价上涨。这些都成为民主党手中的弹药。 美国政治有个残酷的规律：执政党在中期选举时往往会丢掉席位。当支持率在38%左右徘徊时，历史经验显示这通常伴随重大议席流失。更关键的是，美国总统从来不是"家天下"，行政权力的边界由司法和立法共同界定。 特朗普在任时展现的强硬姿态、他试图绕过国会直接行使的紧急权力、他对法院裁决的态度，都在为未来埋下伏笔。 卡内基国际和平研究院欧洲项目主任鲍尔弗的评价颇为精准："美国将自己推向了更加孤立的境地。"这种孤立不仅体现在国际舞台上，也体现在国内政治生态中。 当一位加州共和党前政治主任公开说出"特朗普基本盘正出现前所未有的裂痕，即便是唐纳德·特朗普，也无法免疫于政治的物理规律"时，某种转折的信号已经相当明显。 11月的中期选举将是一场关键考验。如果民主党夺回众议院，弹劾程序随时可能启动；如果高院对关税案作出不利裁决，特朗普的核心政策将遭遇釜底抽薪；如果经济数据持续恶化、生活成本问题发酵，选民的耐心将被进一步消耗。这三重风险叠加，构成了特朗普执政生涯中前所未有的挑战。 有意思的是，特朗普似乎并未完全意识到问题的严重性。在一次年终演讲中，他自评经济成绩为"A+++++"，抱怨选民没有看到他的政绩。但民调显示，49%的乡村居民不认可他在经济方面的表现，而乡村选民恰恰是他的传统票仓。这种认知与现实的巨大落差，可能比任何具体政策失误都更加致命。 政治从来都是长跑，而非冲刺。当一位领导人将所有筹码押注在个人权威和行政扩权上时，一旦政治风向转变，反噬的力度往往超乎想象。美国宪政体制的设计初衷，正是为了防止任何个人或群体的权力无限膨胀。特朗普正在以一种极端的方式测试这套体制的边界，而体制也正在以它特有的方式作出回应。 距离11月还有不到10个月，华盛顿的暗流涌动才刚刚开始。