知道为什么中国禁止美国再收养中国孤儿了吧，美国人不养自己国家的流浪孩子，但万里迢迢的跑到中国的孤儿院来领养中国的孩子，太可怕了！ 别觉得这是小题大做，结合时代背景和那些藏在背后的隐情，就知道这政策收紧有多必要，完全是在守住咱们孩子的底线。 1992年《收养法》实施那会儿，咱们的处境跟现在没法比，人均GDP还不足400美元，农村地区重男轻女思想根深蒂固，弃婴现象也随之增多。 那会儿跨国收养更像是无奈之下的权宜之计，美国收养家庭每年以数万计接纳中国弃儿，表面看是给孩子找了归宿，可背后藏着多少不为人知的猫腻，谁也说不清楚。 反观美国，自家街头还有不少流浪孩子无人问津，福利机构常年处于超负荷状态，却偏偏把目光盯向中国的孤儿。 这哪里是出于善意，分明是带着目的来的，要么是想靠领养博眼球、拿福利，要么是有更隐晦的心思，这种双重标准实在让人不齿。 郑强教授说的话特别在理，连送孩子赴外读书都要谨慎，更别说从小就把孩子交给异国他乡的家庭。 那些能力有限、对国外情况一知半解的家庭，贸然把孩子送出去，尚且可能陷入困境、归国无望，更别提这些从小就脱离原生文化、被异国家庭收养的孩子，他们大概率会在文化割裂中迷失，既融不进美国社会，又对中国毫无认知，最后落得两头空的下场。 之前就有过类似案例，被美国家庭收养的中国孩子，长大后不仅遭受歧视，还被剥夺了解自身根源的权利，有的甚至遭受虐待，这些悲剧都在提醒咱们，跨国收养远没有表面那么美好。 这些年咱们国力越来越强，人均GDP早就不是当年的水平，弃婴现象也大幅减少，有能力给国内孤儿提供更好的成长环境，自然没必要再依赖跨国收养。 更重要的是，这些年美国在跨国收养上的乱象越来越多，不少收养家庭并非真心疼爱孩子，只是把孩子当成满足自身需求的工具； 甚至有孩子被领养后，遭遇虐待、忽视，而咱们很难对海外的收养情况进行有效监管，与其让孩子身处未知的危险，不如直接叫停这种存在巨大隐患的收养渠道。 美国这种“舍近求远”的领养行为，本质上就是精致的利己主义，既想靠着领养中国孤儿打造“善意”人设，又不愿承担照顾自家流浪孩子的责任。 中国叫停这一行为，既是对国内孤儿负责，也是看透了美国的虚伪本质，毕竟孩子是咱们的未来，绝不能成为别人谋取利益的筹码，这种守住底线的操作，怎么看都没错，你说对不？