今天饭局， 一位不愿透露姓名的艺术圈老前辈抿了口茶，叹气道：“田禾这姑娘，护爹心切却捅了马蜂窝。”我刚知道，85岁央美教授田世信家里那尊《秋瑾》雕像，因为女儿田禾一番“艺术解释”，反而引来8.3亿次围观，把田家父女那层艺术遮羞布扯得稀碎。 那尊雕像我后来找图看了，秋瑾的形象确实有点特别——眉眼拧着，嘴角往下撇，肩膀缩着，不像是课本里写的“鉴湖女侠”，倒有点像受了委屈的小媳妇。田禾在视频里说这是“艺术解构”，说父亲想表现秋瑾“内心的脆弱”，还说“不懂的人别瞎喷”。 这话一出，网上直接炸了锅。有人翻出秋瑾的历史照片，说“人家明明是一身傲骨，怎么到这儿成了缩脖子的模样”；还有人贴出田世信其他作品，说他以前雕的英雄人物都挺胸抬头，咋到秋瑾这儿就变了画风。最让人不舒服的是，有历史老师在评论区说：“给学生讲秋瑾时，都要提她‘拼将十万头颅血’的豪气，这雕像要是摆进博物馆，孩子们该咋理解？” 艺术圈的朋友私下聊起这事，都觉得田禾太莽撞。“护爹没错，但不能拿‘艺术’当挡箭牌。”那位老前辈说，“秋瑾不是普通模特，是刻在民族记忆里的人，艺术创作可以有个性，但不能没底线。你可以雕她的坚毅，雕她的悲壮，哪怕雕她就义前的平静，都行，唯独不能把她的风骨给雕没了。” 其实老百姓不反对艺术创新。前阵子有个雕塑家做了组“花木兰”，把铠甲雕成了流线型，战马的肌肉线条带着爆发力，大家都说“既传统又新潮”。为啥到《秋瑾》这儿就不行？因为创新得有根，这根就是人物的魂。秋瑾的魂是啥？是敢为天下先的勇气，是宁死不屈的硬气，丢了这些，再花哨的“艺术解释”都是空谈。 田世信是老教授，一辈子搞雕塑，按说不该犯这种错。有人猜他是不是老了，对人物的理解偏了；也有人说可能是田禾想帮父亲造势，没成想弄巧成拙。不管咋说，这雕像引发的争议，早就超出了艺术范畴。有位老兵在网上留言：“我爷爷当年就是受秋瑾事迹影响参军的，看到这雕像，他直骂‘胡闹’。”这哪是骂雕像，是怕英雄被糟践啊。 更有意思的是，田禾后来又发了个视频，说“网友审美太传统”，还举了些国外的抽象雕塑当例子。可她没明白，国外的英雄雕像，哪怕再抽象，也不会丢掉人物最核心的精神。就像自由女神像，不管从哪个角度看，都透着“自由”那股劲儿，这才是艺术该有的分寸。 现在这事儿还在发酵，有人说该把雕像拆了，有人说该让田世信公开道歉，还有人说“别揪着不放，艺术允许犯错”。可秋瑾不是普通历史人物，她代表的是一种精神符号，就像岳飞、文天祥，谁要是动了他们的“魂”，老百姓肯定不答应。 那位老前辈最后说：“艺术圈里，有些遮羞布该扯掉。别以为挂着‘教授’‘大师’的名头，就能瞎来。观众心里有杆秤，秤的不是技巧，是良心。”这话挺实在，搞艺术的，要是连对英雄的敬畏都没了，那手里的刻刀，迟早会变成伤人的利器。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
评论列表