现在看来，美国吞并格陵兰岛的可能性已经是接近100%了！ - 2026年美国在格陵兰这事上算是图穷匕见,他们盯着那块岛的战略价值流口水,干脆不装了摆出我就要吞并的姿态,丹麦嘴上说主权神圣欧盟说备好930亿欧元关税清单,但很多人都看得出这反抗更像摆姿势, 这事当然不只是抢资源这么简单,美国明面上说北极资源和新航道,暗地里是在给全球立新规矩试探各国底线,如果吞并格陵兰能跑通流程那就等于告诉世界强权可以这么干,后面就可能有人照葫芦画瓢全球秩序更容易乱, 最尴尬的是欧洲和东南亚很多国家都在旁边看戏,大家都赌这把火烧不到自己,一个个想着别当出头鸟能躲就躲,可霸权的胃口从来不是吃一口就停, 先说欧洲表面硬其实虚,丹麦首相态度强硬说主权没得谈,丹麦议员甚至放狠话说美国敢动粗就开战,欧盟也喊团结德法英等八国联名指责美国用关税勒索,这些话说得响但落实到行动就很难, 原因很现实欧洲防务命门握在北约手里而北约核心是美国,不少成员国军费连及格线都够不上更谈不上单挑美国,斯德哥尔摩研究所的数据摆在那,2019到2023年欧洲进口的军备过半是美国货,比前五年还多20个百分点,武器体系和安全都靠美国撑着,所以欧洲很难真跟美国翻脸 更要命的是欧洲内部根本拧不成一股绳,有人想讨好美国有人心里不服但嘴上不敢硬,凑在一起发声明很容易真要联合出手就各算各的账,不少欧洲人心里抱着侥幸,觉得美国盯格陵兰只是为了北极资源和航道,跟欧洲本土没啥直接关系,于是想着自己别当出头鸟就能避开麻烦,甚至还幻想等风头过去还能顺便分点甜头捞点好处， 这种侥幸想法很幼稚,美国要是真在格陵兰占到便宜只会更敢往欧洲伸手,到那时欧洲能谈的筹码会越用越少主权空间也会被挤得更窄,现在不敢硬顶就是把主动权送出去,等真被一点点蚕食再想反击可能手里连牌都没了， 东南亚这边更像把脖子缩起来旁观,不少国家赚钱主要靠中国市场,大米水果电子产品都要靠对华出口吃饭,可在安全和军备上又离不开美国的驻军影响力和美式装备体系,两头都得顾所以更不敢轻易表态，像菲律宾新加坡要么有盟约要么买美式装备两头都不敢得罪,所以对格陵兰这类议题更不敢吭声, 他们也觉得格陵兰在北极离自己十万八千里,只想过安稳日子盯着一亩三分地不掺和欧美的事,但美国推印太战略不是一天两天,如果格陵兰这套扩张手法被默许就会变成可复制模板,美国胆子会更大把类似压力更频繁地搬到东南亚, 到那时东南亚可能被逼着选边站队,要么被要求配合要么被伸手干预内政甚至资源,现在不表态不等于以后不会被点名,侥幸心理越强未来越被动,因为规则一旦被改成强者说了算弱者就只能被迫接招, 有人说格陵兰原住民不答应也抗议过,自治政府也说美国做法不尊重,可现实是格陵兰经济靠渔业和丹麦输血每年丹麦给5亿美元才能维持,自己很难单独对抗强权,丹麦也不是不想护但实力有限还要看欧盟和美国脸色,硬碰硬的底气并不够, 所以欧洲和东南亚的隔岸观火本质是软弱加侥幸,不是不懂唇亡齿寒而是实力短板让他们不敢赌,他们把希望放在美国会手下留情可霸权字典里很少有情面,你越沉默越旁观对方越觉得你能捏, 眼下美国在格陵兰一步步坐实控制,欧洲反制清单迟迟不敢真正甩出来,东南亚更是连不字都不敢大声说,这种沉默看似避险其实是在给自己埋雷,等美国把吞并流程跑通了下一个被盯上的未必是谁但一定不会只停在北极, 至于美国能不能真吞并成功,关键不只看丹麦态度还看欧洲是否敢付出真实代价,也看美国是否愿意承受长期外交成本和联盟裂痕,但可以确定的是只要外界继续装聋作哑强权就会得寸进尺,今天格陵兰的遭遇很可能会变成明天别的地区的剧本。