众力资讯网

以后再想“和稀泥”,恐怕得先掂量掂量乌纱帽了! 高院这次的调门定得很高,也很吓人

以后再想“和稀泥”,恐怕得先掂量掂量乌纱帽了! 高院这次的调门定得很高,也很吓人。 核心逻辑变了:谁判案谁负责,还得把你当成我。 以前那种大事化小、小事化了的“和稀泥”做法行不通了。现在的规矩很死,谁办案子谁就得背锅,出了事别想往集体身上推。这就叫“谁判案谁负责,还得把你当成我”。 以前可能觉得只要合议庭一起签字,法不责众,现在不行了,每个人的意见都得记下来,将来出了岔子,板子直接打到个人屁股上。 汉江中院搞的那个“十项举措”,连合议庭讨论的时间都给拉长了,就是为了让你把话说透,别藏着掖着。还有那个“阅核制”,院领导不随便签字了,但会盯着你,案子要是翻车了,领导也得跟着挨板子。 更狠的是那个“容错机制”,不是因为你的主观故意或者重大过失,案子改判了没事;但要是你故意办错案,或者因为偷懒把关不严,那对不起,轻则扣钱,重则丢饭碗,甚至被拉进黑名单。 这下好了,想偷懒当“太平官”是彻底没戏了。每个法官都得把自己当成那个最终责任人,不然哪天真出了事,哭都找不着调。 这不仅是给法官上紧箍咒,也是给咱们老百姓吃定心丸,以后打官司,看的就是证据和法律,谁的面子都不好使。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

评论列表

zxyemoren
zxyemoren 259
2026-01-25 02:41
还有违法判错案,那也算渎职罪

ヤ_勤儉尐爺 回复 01-25 12:18
一切规规矩矩的按程序走,怎么可能错

雨痕 回复 01-25 13:16
看偏差,小偏差属于正常范畴可以不管,毕竟电脑都会出错,大偏差那就要好好算

风侠
风侠 64
2026-01-25 16:20
为啥不搞个AI与人双重判案,凡是判案结果差距大的,自动转发更高一级机构审核,要么人犯错处罚,要么AI改进。

闫蛮子 回复 01-25 19:31
AI?你真敢想

用户10xxx27 回复 02-07 12:18
ai也不可靠,应该把案件内的人名都用ABCD代替,避免人情滤镜,然后把案子公开给大众,大众的审判和法官的做对比,偏离群众的判决需要上级定夺。

AK47-S
AK47-S 47
2026-01-25 20:55
法律是道德的底线。 所以必须只有对和错。

cqs2000 回复 皮之树 01-26 00:46
逻辑不清。道德高于法律。就像你随地吐痰,属于突破了道德底线,但是没有犯法。

皮之树 回复 01-25 23:30
说反了吧,道德才是法律的底线,而不是法律是道德的底线,社会的一切都是以社会道德为基础建立运行的,法律是为维护社会道德服务的

cqs2000
cqs2000 26
2026-01-25 10:38
纸面上的还是真的落实?
独来独往
独来独往 26
2026-01-25 13:42
错案怨案,谁判谁赔偿,连带当时在场的原告,公安机关,相关部门人员

税醒了 回复 村里 01-26 08:17
主观和客观的区别你是完全不提啊

村里 回复 01-25 20:42
张口就来,你要是种地长不出庄稼来,或者工厂产品出差错,或者实验搞不会,或者~~,是不是都要坐牢啊?

柚茜
柚茜 17
2026-01-25 17:00
AI判官上场,替代部分工作!
欢乐马
欢乐马 13
2026-01-26 09:20
对审判结果负责,这个绝对赞同。但是,实际执行中还有疑惑。比如说,一个色盲,他闯红灯了,你怎么判断他是不是主观上故意的?只能是不准色盲参与机动车驾驶。同理,思想上不能与党、与人民保持同一立场的,就不能让他参与到公职、参与到法律审判工作上来,不能让他造成恶劣后果再来追责。我们的政审工作还需要与时俱进,不是祖上三代清白就没问题了,履行公职的要长期观其行听其言,在担任重要职位前把不合适的人筛选下来。

用户24xxx86 回复 02-08 07:10
你来建议一下怎么政审?

用户10xxx38
用户10xxx38 12
2026-01-25 15:30
女神探怎么说
用户10xxx07
用户10xxx07 10
2026-01-25 00:10
观其言,看其行。
巨无人
巨无人 10
2026-01-25 12:09
好制服,重在执行。
无心云
无心云 9
2026-02-07 11:00
建设法治社会的根本在于执法者依法执法,反之,危害社会的最大毒瘤是执法者枉法。
天空之城
天空之城 7
2026-02-07 13:38
看执行吧
用户11xxx27
用户11xxx27 5
2026-01-26 20:06
看行动
泪逝魅影
泪逝魅影 5
2026-01-26 01:51
只要是人判案,肯定都会带点私货的,人非草木,孰能无情,要想绝对公正,就得没得感情的机器去判案。
AMX 13 90
AMX 13 90 5
2026-01-25 01:26
首先要立案
墨冰
墨冰 5
2026-01-25 15:20
不评价。
酒酿财神
酒酿财神 5
2026-02-07 13:56
早有这规定。唉,且行且看着。
紧跟时代步伐
紧跟时代步伐 5
2026-01-25 22:44
这个本来就要和工程技术人员一样,注册制,终身负责
用户42xxx62
用户42xxx62 4
2026-02-08 12:01
希望搞连带责任,爸妈做错了,儿子女儿一起罚。
三六九
三六九 3
2026-01-25 08:34
判错?没有!如果有,那只是证据未收集完整,或罪犯未死亡。
用户10xxx73
用户10xxx73 3
2026-01-25 18:08
真的假的
用户14xxx35
用户14xxx35 3
2026-01-25 19:44
有点希望,持续关注
用户10xxx31
用户10xxx31 3
2026-01-25 14:34
寿卿山人
寿卿山人 3
2026-02-08 08:31
在法庭质证时,法官对提假证者应当怎样处理?
用户14xxx23
用户14xxx23 2
2026-01-25 10:38
一个容错机制就能解决决大部分问题了!!!
稻草人
稻草人 2
2026-01-25 13:35
这个好。
友友
友友 2
2026-01-26 07:01
高院这次的调门定得很高,也很吓人。
kongmuo
kongmuo 2
2026-02-07 15:27
再加一项 领导要把关审核 至少抽查 尤其是反馈意见大的
用户12xxx52
用户12xxx52 2
2026-02-08 06:21
最高法院的文件内容要及时更新啊,说那么多,网上也查不到!?
用户79xxx88
用户79xxx88 1
2026-01-25 11:53
这么简答的道理。现在才知道呀。
青山绿水
青山绿水 1
2026-01-25 23:18
看看能不能实行吧
用户10xxx34
用户10xxx34 1
2026-01-25 11:38
真的吗