这位被仅退款的商家，已经崩溃了！夫妻俩，守着浙江湖州的一家童装小店，还得靠跑外卖补贴家用，却被上海的一名女子穿裤50天后仅退款，白嫖104.5元货款，他说，愿意搭上路费和时间，只求讨回一个公道，小店被白嫖党折腾得快要倒闭，不想再忍气吞声了！ 商家举着喇叭站在楼下，一遍又一遍地喊着女子的名字，控诉她白嫖裤子的行为，小区里的邻居纷纷围过来看热闹，议论声、指责声混在一起。 ​现场又嘈杂又压抑！ 谁能想到，104块5毛钱，能压垮一对拼命生活的夫妻？湖州那片的童装小店，大多是小本经营，夫妻俩租着每月几千块的临街小铺，进货要自己跑市场，打包要熬夜到凌晨，利润薄得像纸——一条童装裤子，除去面料、人工、运费，纯利润可能也就十几块。为了撑住这家店，男的白天守店，晚上骑着电动车跑外卖，常常到后半夜才回家，女的要兼顾备货、客服和家务，手上全是打包时磨出的茧子。他们不是没遇过退货，尺码不合适、做工有瑕疵，只要合理，从来都是爽快退款，可这次的“穿50天仅退款”，简直是往他们的伤口上撒盐。 50天是什么概念？一条新裤子，穿足一个半月，早已经过了平台规定的7天无理由退换期，甚至可能已经洗过好几次、出现了正常磨损。女子申请仅退款的理由，大概率是“质量问题”或“尺码不符”，可这种明显超出合理使用范畴的退货，平台居然通过了！这不是个例，现在很多小商家都在被“仅退款”规则拿捏——消费者只要发起申请，平台为了“用户体验”，往往会直接同意，商家连申诉的机会都很少，就算申诉，举证难、流程繁，最后大多不了了之。 这位商家之所以愿意搭上路费跑上海维权，不是缺这104块钱，是咽不下这口气。他说“小店快倒闭了”，这话里藏着多少无奈？可能这50天里，他们已经被好几波白嫖党折腾过，可能这个月的房租还没凑齐，可能孩子的学费还等着店里的营收。104.5元，对上海那位女子来说，可能只是一顿下午茶的钱，可对这对夫妻来说，是男的跑好几单外卖的辛苦钱，是女的熬夜打包几十件衣服的利润，是支撑他们不放弃小店的一点底气。 更让人心寒的是，这种“白嫖式退货”正在变得越来越常见。有些消费者钻平台规则的空子，衣服穿一季、化妆品用大半，然后以各种理由申请仅退款，把商家当成“免费试衣间”“免费试用站”。他们不知道，自己随手一点的申请，可能会让一个小商家的努力付诸东流。小商家没有大公司的资金实力，扛不住几次这样的折腾，一次白嫖，可能就要用好几单正常生意来填补亏空，次数多了，只能关门大吉。 现场邻居的议论声里，满是对商家的同情和对女子的指责。有人说“太缺德了，穿这么久还退款”，有人说“平台也不公，光护着消费者”。商家举着喇叭喊出的，不只是对这一个女子的控诉，更是对所有白嫖行为的反抗，对平台不公规则的呐喊。他知道，就算这次讨回了公道，可能还会遇到下一个“白嫖党”，但他还是想站出来——忍气吞声只会让这种歪风邪气更猖獗，只有敢发声，才有可能被看见、被重视。 小本生意不易，每一分钱都浸透着汗水。平台规则需要平衡消费者和商家的利益，不能为了讨好一方，就牺牲另一方的权益。而那些钻空子的“白嫖党”，看似占了小便宜，实则破坏了市场秩序，最终伤害的，是更多愿意诚信经营的小商家，和我们自己的消费环境。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。