中国正式作出回应！美国的邀请被我们拒绝了？在美国邀请我们加入“和平委员会”之后，1月21日，我们的外交部发言人对此进行了回应。我们的外交部发言人表示，中国始终践行真正的多边主义，无论国际形势如何变化，中国都坚定维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序、以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。 美国这次是彻底坐不住了！眼看中国在中东斡旋沙伊复交赢得满堂彩，自己的影响力越来越边缘化，特朗普急忙抛出了一个"和平委员会"，还专门给中国发了邀请函。 1月21日，中国外交部正式作出回应了。 不过，这回应虽然滴水不漏没把话说死，但字字都在划红线——表面是外交辞令，实则是一记漂亮的太极拳，把美国的算盘直接打了个稀碎。 美国这葫芦里卖的什么药？ 我们把话摊开来讲，这个所谓的“和平委员会”，骨子里就是个挂羊头卖狗肉的“私家会所”。 根据披露的消息，该机制由特朗普本人出任终身主席，美国一方独揽大权，无论是拉人入伙、踢人出局还是最终决策，全凭美方一句话。 更令人咋舌的是，他们甚至搞出了“10亿美元购买永久席位”的氪金玩法，把严肃的国际地缘政治变成了明码标价的生意场，这哪里有半点谋求和平的样子？ 更为图穷匕见的是，这一团体妄图全盘架空当下的国际秩序，以其私利肆意妄为，将国际规则与和平稳定抛诸脑后，其狼子野心昭然若揭。 联合国本应是调解国际争端的权威平台，美国却偏要另起炉灶，意图非常明显：就是要削弱联合国的核心地位，把中东事务变成由美国独家主导的一言堂。 具体到加沙局势，美版的方案对国际社会公认的“两国方案”只字未提，既不要求以色列撤军，也无视巴勒斯坦人的民族自决权。 在这个机制里，作为冲突核心当事方的巴勒斯坦甚至连对等的话语权都没有，这种严重拉偏架的方案，怎么可能带来真正的和平？ 中国又不是 “接盘侠”，凭什么要替别人背锅？ 面对美国递来的这个“坑”，中方的回应堪称教科书级别的外交辞令。外交部发言人明确表示：“中国始终践行真正的多边主义，无论国际形势如何变化，中国都坚定维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序、以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。” 这话翻译成大白话就是：想玩可以，但必须在联合国的框架里玩，美国想自立山头拉我们站台？绝无可能！ 美国正在背后紧锣密鼓地布局，其战略算计已昭然若揭。 他们深知中国此前成功斡旋沙伊复交，在中东积攒了极高的声望与公信力，因此急于拉中国入伙，好给这个草台班子披上一层“国际共识”的伪装，让其单边操作看起来名正言顺。 但中方若真的一脚踏进去，不仅是给美国的霸权特权做背书，还得陪着演这出注定烂尾的“和平秀”，最后黑锅还得一起背。这种赔了夫人又折兵的买卖，中国绝不可能接招。 况且，中国秉持的是名副其实的多边主义，以开放包容、合作共赢为旨归。而美国所谓的“多边”，不过是“顺我者昌、逆我者亡”的伪多边，二者有着云泥之别。 且看“一带一路”倡议，自诞生伊始便积极与联合国2030年可持续发展议程深度契合，还被载入联合国决议。 其成功的秘诀，正是共商共建共享的理念。这与美国那种必须掏10亿美元才能买到入场券的敛财机制，有着云泥之别。 历史总是惊人的相似，美国绕开联合国搞单边行动早有前科。 当年的伊拉克战争，美方就是撇开联合国安理会授权，拉着几个盟友强行出兵，结果把伊拉克搅得生灵涂炭，留给世界的是无穷无尽的烂摊子。 当年中国就坚决反对这种行径，主张在联合国框架内解决问题。如今面对“和平委员会”，中国的立场依旧坚定如初，这不是权宜之计，而是对原则几十年的坚守。 反观美国，这些年折腾的各种“小圈子”大多虎头蛇尾，要么激化地区矛盾，要么无疾而终，不仅解决不了问题，反而让自身的国际信誉透支殆尽。 这次回应的高明之处在于，看似温和的外交辞令下，实则蕴含着雷霆万钧的力量。 没有把话完全说死，保留了外交回旋的余地，符合国际关系中的迂回艺术。 但反复强调“以联合国为核心”，就是向全世界亮明底线：任何凌驾于联合国之上的机制，中国都不予承认，更不可能替代联合国的作用。 这既是对美国单边主义倾向的敲打，也是向国际社会展示中国的行动准则——我们不吃这一套，更不会陪你玩这个游戏。 归根结底，中国心里跟明镜似的，掺和进美国主导的这个“和平委员会”，除了背锅捞不到任何好处。 不如守住底线，让美国的算计彻底落空，既维护了联合国的权威，又展现了大国外交的定力与智慧。 来源：中方是否会加入特朗普“和平委员会”？外交部回应 2026-01-21 16:21·环球时报