越南南北分裂可能近在眼前，中越两边对此都心知肚明，但中国还是想帮越共一把，否则越南对北部湾划界反复无常，中方的反应也不可能这么轻。但我认为分裂是件好事，东南亚放弃南越没什么大影响。 今年已经是2026年了。 目睹南北割裂的伤口日益崩坏，河内方面焦虑得如同热锅上的蚂蚁。为了转移内部矛盾，他们甚至在北部湾划界事宜上反复横跳，试图通过向外挑衅来缓解压力。 然而，这背后的博弈远非表面那般简单。中方的应对策略竟显得异常隐忍：仅发布了为期四天的禁航警告并辅以演习震慑便鸣金收兵，这与以往那种雷厉风行的行事风格大相径庭。 究其根本，中国此举实则是在为越共政权“续命”。 表面看这是针对越方违约行径发出的警示，实则是为了给河内当局留有一线生机，不愿在其根基最不稳之时落井下石。 若非如此，鉴于越南在北部湾问题上的出尔反尔——单方面划出14条新领海基线，强行将西沙、南沙部分岛礁划入自家版图，这种公然撕毁2000年协定的恶劣行径，中方的反击力度本应早就升级了。 为何此次举措如此举重若轻？原因在于中越双方内心都十分清楚，越南南北分裂的危机恐怕已迫在眉睫。 南部的胡志明市凭一己之力贡献了全国16%的GDP，2024年越南对美出口总额更是飙升至1366亿美元。然而，这些经济红利几乎全被南方攫取，税收大头却被运往河内进行统筹。 南方人辛苦打拼创造财富，却缺乏与之匹配的话语权，反观北方省份获得的基建拨款远超南方，这种分配不公换了谁能不心生怨怼？ 在2024年的政府人事大调整中，两名副总理席位均由北方人占据，南部候选人全线溃败。这种局面直接导致街头涌现出了呼喊"财政自主"口号的抗议浪潮。 更为致命的是，美国近年来极力将越南打造为"印太支点"。自2023年两国关系升级为全面战略伙伴后，英特尔的芯片工厂、苹果的供应链产线纷纷扎堆南方。 数据显示，2024年美资在越投资占比已攀升至18%，且几乎全部集中在南部地区。 明眼人都能洞察，美方此举意在扶植亲美势力。网络上甚至流传起了"南部自立"的分裂版图，其传播速率令人咋舌。 此外，美国还借非政府组织之名在南方开展所谓的"就业培训"，实则是向年轻一代灌输"国际化"意识形态，暗中煽动分裂情绪。 越共当下的处境犹如陷入死局。 既要倚仗北部的政治基本盘维系统治，又无法割舍南部的经济输血，还得在中美博弈的夹缝中求平衡。 北部湾划界这一招，无非是想借中菲南海摩擦之机转移视线，企图趁乱蚕食利益，其本质逻辑就是靠对外寻衅来稀释内部的分裂高压。 遗憾的是，这种把戏在中方面前全然失效。 南部战区的演习确实凌厉，火炮150公里的覆盖范围直逼越南岘港的港口与油田，迫使越南巡逻艇及渔船纷纷回撤。 然而，中方始终未曾突破"威慑"这一底线，并未实施更进一步的经济封锁或军事打击。 这份隐忍克制，核心考量仍在于越南脆弱的内部局势。 倘若中方反应过度激烈，南部分裂势力必将借机大肆渲染"河内无能"，若再加上外部势力的推波助澜，越南南北分裂的风险恐将彻底失控。而一个四分五裂的越南，对中国而言绝非福音。 要知道，2024年中越双边贸易额已高达2606.5亿美元，南部的纺织、水果等支柱产业高度依附于中国市场。一旦发生分裂，边境安宁、经贸往来乃至南海局势都将陷入混乱深渊。 协助越共稳住阵脚，归根结底是帮中国自己守住周边地缘稳定的底线。 当然，中方也绝非无底线地纵容。军事演习便是清晰的红线警告，旨在让越南明白北部湾划界协定不容染指。 与此同时，中方正通过"一带一路"框架下的北部高铁项目，利用基建合作深度绑定越共的发展利益，使其认清一个现实：亲美虽可，但绝不可逾越中方的核心利益红线。 时下的越南宛如行走于钢丝之上，头顶悬着南北分裂的利剑，肩上扛着中美博弈的重压。 越共倘若无法妥善平衡内部利益，一味依赖对外挑衅转移矛盾，最终只能是引火烧身。 中方的立场十分明确：愿意协助越共守住统一的基本盘，但前提是越南必须信守承诺，停止在北部湾等议题上的反复横跳。 否则，一旦跨越红线，中方当下的克制随时可能画上句号。 来源：新华网:中华人民共和国和越南社会主义共和国关于持续深化全面战略合作伙伴关系、加快构建具有战略意义的中越命运共同体的联合声明2025 04/15 21:24:09