中美要是开战了，中国沿海被炸怎么办？戴旭 上校 一句话，让大家放心不少，如果中美开战， 美国 能把中国沿海打得很惨，但中国也能把美国在亚太的影响力彻底拔掉。中国是发展中国家，最多是把发展的重心往西部挪，而美国一旦失去了亚太这块阵地，世界第一的位置恐怕就坐不稳了。 戴旭上校这话算是说到了根子上，把中美潜在对抗的核心博弈点扒得明明白白，压根不是谁能把谁打服，而是谁更输得起的问题。 要说美国在亚太的那些基地看着唬人，实则全是暴露在外的活靶子。 不管是冲绳的嘉手纳基地，还是关岛的安德森空军基地，全都在咱们导弹的覆盖范围里，真要是动起手来，这些基地撑不了多久就得瘫痪。 更关键的是，这些基地不是孤立的，是美国维持亚太霸权的骨架，从日韩到菲律宾、新加坡，一个个基地串起了它的军事和经济影响力，一旦被连根拔起，美国在亚太就成了没脚的鸟，连停靠补给的地方都没有。 到时候别说遏制咱们，能不能保住和盟友的关系都两说，毕竟那些盟友跟着美国混，图的就是庇护，美国要是没了亚太阵地，盟友们立马就得重新选边站。 反观咱们，就算沿海受了损失，也有足够的缓冲空间和后路。 咱们的中西部早就不是过去的穷乡僻壤，这些年交通、工业基础都铺得很扎实，实在不行就把发展重心往西挪，工厂、资源、人才慢慢转移，顶多就是发展速度慢一点，根基一点都不会动。 这种战略纵深是美国想都没有的，它本土远离亚太，所有影响力都靠海外基地支撑，丢了亚太这块核心阵地，全球霸权就少了半条腿。 要知道亚太地区占了全球一半以上的经济总量，美国失去这里的控制权，美元霸权、科技垄断都会跟着松动，欧洲、中东那些势力也会趁机脱离掌控，世界第一的位置自然就坐不稳了。 说白了这就是一场不对称的博弈，美国输不起亚太，咱们却能扛住沿海的损失。 美国总想着用武力威慑，却没算明白自己的命门全在海外基地上，而咱们的优势就是家底厚、纵深足。 那些觉得咱们会怕沿海被轰炸的，都是没看透这层逻辑，咱们不是不怕损失，是知道损失之后能扛过去、能翻盘，而美国一旦丢了亚太，连翻盘的机会都没有。 戴旭上校的话其实就是点透了这一点，中美对抗拼的不是谁的拳头更硬，而是谁的抗风险能力更强，谁更能承受失去。 美国看似强势，实则处处都是软肋，真要撕破脸，它比咱们更慌，毕竟世界第一的位置，摔下去就再也爬不起来了。