古特雷斯急得团团转，但联合国已起不到作用了，那就解散吧！   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 过去的联合国虽然有毛病，但至少还有点脊梁。安南时代，联合国虽然实力有限，资源不多，但至少有人担当。 安南每次面对国际风波，总能想办法挤出点实用的影响力，即便最后做不到完美，也能让人觉得“嗯，这总比无所作为强”。 可现在？联合国像是被大国的绳子绑住的傀儡，想动一下都得看谁点头。别说安南那种稳重风范了，现在的联合国秘书长只能在会议室里转圈圈，嘴里叨叨着“我们建议”、“我们呼吁”，然后回家数工资。 说到底，问题不在联合国秘书长个人，而在这整个体系。联合国的财政本来就靠成员国缴费，而世界上总有那么几个“不守规矩”的家伙，欠费成瘾，特别是美国，每年预算账单一拖再拖。 你想想，美国占联合国预算的比例可不低，结果人家就不交钱，联合国想开个会议都得先捉急找钱，连正常运作都成问题。要知道，一个机构没有钱，就算你有一万个好点子，也只能坐在办公室发呆。 再加上大国操控。联合国虽然号称“全世界的大家庭”，但真正能说话的，其实是几个拳头硬的国家。 你说古特雷斯想做点事情，结果哪怕是针对战争、难民危机、人权问题，只要触及到大国利益，立刻就得打马虎眼，甚至压根不敢动。那些小国、弱国、甚至中等国家的声音呢？ 在这套体系里几乎可以忽略不计。联合国表面上看起来热闹，实际上是个大舞台，每个人都在表演，真正能出成果的戏份少得可怜。 而且，现在的国际局势越来越复杂，美国更是乱入。美国这家伙不仅预算拖欠，还经常在联合国场合上来一句“这不合我意”，或者直接给联合国施加压力。 别说其他国家了，连秘书长都得小心翼翼，生怕踩了美国的雷区。你能想象吗？一个号称“全世界的协调者”的机构，被一个成员国牵着鼻子走，这画面多讽刺。 和安南时代比，现在的联合国完全失去了棱角。过去有人说联合国是“世界的良心”，听起来高大上。 可现在？别说良心了，连个明确立场都拿不出来。战争发生了，联合国呼吁停火，但没有实质性手段，停火只是口头的承诺； 难民涌入，联合国发几个倡议，钱和资源都没到位，最后还得靠各国自行解决。说白了，联合国变成了一个“说教式”的机构，天天喊口号、写报告、开会议，但行动力几乎为零。 财政紧张和权威尽失是根本原因。联合国每年的预算需要各国分摊，可现实是，大国拖欠，小国交得勉强，整个机构经常为了钱的事闹得焦头烂额。 秘书长忙着催钱，工作人员忙着算账，真正干事的人少之又少。你想想，一个本应全球事务协调者的机构，天天忙着追着成员国要钱，这还能有多大作为？ 而权威尽失，则让联合国更像个“中立的旁观者”，你可以喊“停火吧”，可以呼吁“保护平民”，但结果呢？大国想干啥就干啥，联合国根本无法强制执行。 过去安南至少还能靠外交手段施压或者调解，现在？连开个联合国安理会会议都像在演戏，发言时声音洪亮，实际行动几乎是零。 更讽刺的是，这种情况还让联合国的存在感越来越弱。全球舆论在看，媒体在报道，老百姓在吐槽，甚至各国政府都在心里想“联合国？那是啥，我自己来就行”。当一个机构连自己存在的意义都被质疑，那它还能做什么呢？ 综合来看，联合国的问题不是一朝一夕造成的，而是体系长期失衡的结果。大国操控、欠费严重、秘书长权力有限、行动力不足，这四个因素一叠加，联合国就像一辆老爷车，发动机老化，方向盘松动，油箱没油，开出去也只会在原地打转。 古特雷斯能怎么办？每天发号施令，开个会，发个声明，然后回家睡觉？他急得团团转也是情理之中，但现实就是联合国已经起不到应有作用了。 说到这里，不得不承认，联合国的历史功绩不可抹杀，也不必全盘否定。只是到了现在，这个机构已经严重失衡。 它需要的是彻底改革，需要的是大国不再肆意操控，需要的是成员国负起责任来缴费，需要的是秘书长能够真正拥有行动力。但这些条件短时间内几乎不可能完全具备，所以，古特雷斯急得团团转，也只是徒劳。 到最后，我不禁想，或许联合国真的到了“解散也无妨”的地步。解散后，世界格局可能会更乱，但至少不用再看一个号称全球协调者的机构天天喊口号，却无力解决问题。 或者，解散前再开个最后的会议，让秘书长们挥挥手，拍拍肩膀，宣布一句“努力过了，但真的没用”，然后全体散会，各回各国。别忘了，安南时代有人担当，但现在，只剩下形式主义和无力感。 现在的联合国是个尴尬的存在：有机构名号，有会议，有秘书长，但没有实际能力，没有威慑力，没有实质性解决问题的手段。大国掌权，财政紧张，美国添乱，秘书长急得团团转，这就是现实。 世界需要协调，联合国本应肩负重任，但现实是它已经像一条老狗，累了、老了、也失去了咬人的力气。解散？也许真的比继续拖着好，至少不必再看秘书长在办公室里焦头烂额，心里暗暗流泪。