司马平邦老师灵魂发问： “我们中国向美国派出了那么多的媒体，派出那么多的记者，几十年来谁向中国和向世界进行了这样血淋淋的“斩杀线”揭示？” 曾几何时，我们为了顾及美国人的感受，连抗美援朝的电影都不拍，并且媒体都是宣传美国，谁敢说美国的不好，马上就有无数的人跳出来攻击，这种状况，那个媒体敢！ 真的感谢自媒体，让我们看到不一样的世界！ 回头来看，这样的发问戳中了一个被忽视多年的痛点——历史叙事的话语权，往往藏在“顾及感受”的克制里。上世纪五六十年代后，国际格局呈现两极对峙，我国在外交上寻求突破的过程中，确实在部分宣传领域采取了低调姿态，这在特定历史阶段有其现实考量，但久而久之，却让一些本该被铭记的历史真实，逐渐淡出了公共视野。 抗美援朝这场立国之战，不该成为“讳言”的对象。根据《中国人民志愿军战史》记载，这场战争打破了美军不可战胜的神话，为新中国赢得了长达七十余年的和平发展环境，更重塑了东亚的国际秩序。可在相当长一段时间里，相关题材的文艺创作和媒体报道寥寥无几，反而让西方主导的叙事占据了舆论场，以至于不少年轻人对这场战争的认知，仅停留在课本上的只言片语。 为什么会出现“谁敢说美国不好”的舆论环境？并非媒体本身缺乏勇气，而是当时的认知惯性和舆论生态使然。改革开放后，中美关系缓和带来了文化、经济的广泛交流，西方的生活方式、价值观念通过各类渠道涌入，部分人形成了“西方即先进”的刻板印象。这种情况下，任何对美国的批评都容易被贴上“狭隘”“极端”的标签，舆论压力让传统媒体不得不谨慎行事。 换句话说，传统媒体的宣传取向，往往受制于时代的舆论氛围和顶层设计，很难脱离整体环境进行独立发声。而自媒体的崛起，恰恰打破了这种单一叙事的垄断。没有了传统媒体的体制束缚，普通创作者可以自由挖掘历史细节、引用权威史料，将那些被遮蔽的真实一一呈现，让公众看到一个更立体、更全面的世界。 我们感谢自媒体，并非否定传统媒体的价值，而是认可它带来的叙事补位。传统媒体在特定历史时期承担了外交沟通、文化交流的使命，其作用不可替代；但历史的真实，从来都需要多元视角的碰撞与补充。自媒体让抗美援朝的英雄事迹被重新讲述，让美国的霸权行径被客观揭示，这不是“抹黑”，而是对历史负责，对公众知情权负责。 如今，越来越多的人通过自媒体了解到抗美援朝中“冰雕连”的壮烈、上甘岭战役的惨烈，这些真实的历史细节，比任何空洞的宣传都更能凝聚民族情感。而那些过去被刻意回避的“斩杀线”，也在史料的佐证下逐渐清晰，让世界看到美国霸权背后的真实面目。 历史的叙事权，从来都不该被单一声音垄断。无论是传统媒体还是自媒体，核心使命都该是还原真实、传递真相。当更多元的声音出现，当历史的细节被一一打捞，我们才能真正做到以史为鉴、面向未来。
评论列表