1月12日，石破茂接受路透社的采访时说：“高市早苗已经没有撤回涉台言论的必要了。”石破茂之所以这么认为，是因为他觉得中日关系已经不可能因为高市早苗撤回言论而恢复了。换句话说，他是认为高市早苗即使现在撤回言论，也无济于事。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 石破茂为什么这么说？不是他情绪化，而是他判断，中日关系这次受的伤，已经不在“说错一句话、改口就能翻篇”的层面了。 高市早苗那几句涉台言论，只是导火索，真正的问题，是日本对中国的整体态度，已经悄悄变了，甚至开始往危险的方向滑。 如果只是某个政客嘴快，说了不该说的话，那处理方式很简单，道歉、降温、冷处理，过几个月大家都装作没发生过。 但这次不一样，高市早苗不是街头路人，她是日本政坛里有分量的人物，她的言论也不是随口一说，而是踩着日本近年来对华政策慢慢变硬的节奏说出来的。也就是说，这不是“失言”，更像是“试水”。 石破茂之所以觉得撤回也没用，是因为他很清楚，中国不只是听你说什么，更看你在干什么。你嘴上说尊重、重视、合作，转头却在安全、经济、外交上不断往对立那一边挪，那再好听的话，也只会显得特别假。 这场风波，本质上已经从“谁说错话”升级成了“你到底想往哪走”的问题。对中国来说，已经不是在计较某句话，而是在重新判断日本是不是还把中日关系当成一件值得长期经营的大事。 对日本来说，这次风波反过来逼着他们重新算账：一边是地缘政治的站队压力，一边是实打实的经济利益，这两头到底能不能同时抓住。 过去很多年，日本对中国的依赖，说白了是又怕又离不开。怕的是中国体量太大、影响力太强，离不开的是市场太大、机会太多。 从汽车、电子、化工到旅游、服务业，中国一直是日本企业绕不开的存在。嘴上可以强硬，身体却很诚实。 但这几年，日本明显在变。一方面在政治和安全层面越来越靠近某些外部力量，另一方面在经济上也开始反复强调“风险”“去依赖”“多元化”。听起来像是在做长期规划，实际上更像是被局势推着走。 这次高市早苗的言论风波，就像一脚踩在了已经松动的地板上，一下子把隐藏的裂缝全踩出来了。中国这边当然不可能装作没看见，日本这边也开始意识到，这种政治上的“试探”，是要付经济代价的。 日本现在面临的尴尬是：政治上想显示强硬，经济上却越来越吃不消。供应链多元化，说起来很高级，做起来很烧钱。 把原本成熟稳定的对华供应链拆掉，换成东南亚、南亚或者其他地区，不是换个地址就完事了，牵扯的是成本、效率、质量、风险一整套系统。短期内，几乎不可能不付出代价。 旅游市场更现实。中国游客对日本来说，从来不是“可有可无”，而是很多地方的命根子。一个城市、一条街、一堆小店，可能就是靠中国游客撑着。关系一紧，签证一收紧，航班一减少，这些地方马上就能感受到什么叫“凉得快”。 石破茂说撤回也没用，其实也是在提醒国内：别再幻想靠一句软话就能把局面拉回来。你要是真想缓和，就得在更大的层面上拿出姿态，而不是指望某个人出来说一句“我说错了”就能万事大吉。 但问题是，日本现在想两头讨好，难度越来越大。外部压力在推着它往某个方向靠，国内又有不少人觉得“对华强硬”才是政治正确。在这种环境下，真正理性、务实的声音反而容易被淹没。 所以这次风波，对日本来说，不只是一次外交失误，更像是一面镜子，让他们看清自己正在走的路到底值不值。继续在政治上玩火，经济上就得准备接锅。嘴上说“去风险”，结果可能是自己先变成高风险对象。 对中国来说，这件事也不只是生气或者表态那么简单，而是在重新评估：这个邻居，到底还值不值得投入那么多耐心。信任这东西，碎了就是碎了，不是道个歉、说几句好话就能拼回原样的。 所以石破茂那句话，表面听着冷淡，其实挺现实：不是不让你撤回，而是撤回已经解决不了问题了。问题不在嘴上，在路上。你走哪条路，别人就会用哪种方式对待你。 接下来，日本如果真的要加速供应链调整、重组旅游市场，那就意味着，这次风波不会很快过去，而是会慢慢变成一笔长期账单。 今天看不出多疼，几年后再回头看，可能会发现，当初一句话，换来的是好几个行业的慢性失血。有些话，说出口之前没人觉得值多少钱，说出口之后，才发现贵得离谱。 而现在，日本已经站在一个很现实的选择面前：是继续在政治上赌方向，还是在经济上守饭碗。两条路都想走，最后很可能是哪条都走不稳。 石破茂说“没必要撤回”，其实也是在承认一件事：有些后果，已经不是技术性操作能解决的了，而是要用更大的代价，慢慢去消化。 这场风波，真正的结果，不会在新闻发布会里出现，而是会慢慢写进订单、航班、游客数量和企业财报里。到那时候，再回头看1月12日那句话，可能才会明白，它不是冷漠，而是提前说了一句实话。