朱元璋的能力是打天下，不是治天下，他的很多举措都是历史的倒退：第一，为了强化皇权

2026-01-18 20:43:29 老周说过去历史

朱元璋的能力是打天下，不是治天下，他的很多举措都是历史的倒退：第一，为了强化皇权，大肆屠戮功臣，杀功臣就杀功臣吧，毕竟这是传统，但是却搞了空前绝后的极大规模的株连，无辜被杀者不计其数。第二，废除了延续千年的丞相制度，设立特务机关，建立极端专制的皇权，变天下为私产。第三，推行重农抑商与海禁，把人们紧紧捆在土地上，严格限制人口流动，为闭关锁国埋下了隐患。第四，推崇程朱理学，发明八股取士，大兴文字狱，实行文化专制与思想禁锢。第五，复了秦汉之后基本废止的人殉制度，还制定了保障皇室子孙永享富贵的世袭罔替制度，以全国百姓供养朱姓一家。

阅读：315 点赞：0

评论列表

清城疯子 9

2026-02-05 00:09

第五，恢复宫人殉葬是史实，这确实是朱元璋错误的政策，好在明英宗时期废除了，所以这一点朱元璋需客观批判。而皇室世袭罔替并非朱元璋首创，乃是封建王朝的皇室分封、世袭是制度常态，这个属于封建王朝的特色。

清城疯子 8

2026-02-04 23:52

第二，废除丞相制是史实，核心是解决相权与皇权的千年矛盾，将相权拆分至六部，加强中央集权，并非单纯“变天下为私产”，反而提升了中央行政效率，是中国古代政治制度的重要变革。而锦衣卫（特务机关）初设为监察百官、防范贪腐，后期才逐渐沦为皇权专制工具，且其设立是明初整顿吏治、稳定政权的手段之一，不能脱离“明初政权未稳，需强化管控”的背景评判。

清城疯子 7

2026-02-05 00:03

第四，推崇程朱理学是为统一思想、巩固封建统治，这是宋明以来的思想主流，朱元璋只是延续并强化，且明初理学仍有学术发展，并非完全的“思想禁锢”。而八股取士的体例定型于明成化年间，并非朱元璋搞的。最后，所谓明初的大行文字狱，是清朝故意抹黑明朝的，真正大行文字狱是康乾时期，那是文人的至暗时代，而且很多地区都有历史文案记录，洗都洗不掉。

清城疯子 7

2026-02-04 23:51

你的说法是严重错误的。第一，朱元璋确有大肆诛杀功臣的史实（如胡惟庸案、蓝玉案），且株连范围极广，牵连大量无辜者，核心目的是为巩固皇权、消除藩镇/权臣隐患，但并非“无差别屠杀”，未涉及核心治国的文臣集团（如李善长案属后期权斗，非单纯功臣清算），且这一行为也与明初功臣骄纵、触犯律法（贪腐、拥兵自重）的时代背景相关，不能完全归为“皇权独裁的暴虐”。

枫叶 5

2026-02-03 06:57

大明一朝，猪养的真肥，人却饿死！

清城疯子 回复 02-05 00:27
真正了解过明朝历史就不会有这一看法。明初官方玉蝶登记宗室才58人，明朝寿命为276年，假如按25年为一代人，那么总共是11代，然后把老朱家都比喻成生孩狂魔，每对皇家子孙都要生孩8~10人，而这些孩子大概率有7成左右活到婚配（古代哪怕在帝王家，基本上也没有这样的成活率）这是最高的预估，还有，每三代人大概率得死掉一两代人，所以这公式不管怎么算，朱家到明末都不足20万人。

枫叶回复 清城疯子 02-06 06:53
二十万，每人每年一百两银子是多少？一千两呢？况且可能是五十万。

羽寒 5

2026-02-05 12:04

朱元璋杀功臣？哪个被杀的不是自己作死的？那是为了株连吗？那是在清除世家阀门。废除丞相，更搞笑，丞相都特么敢把皇帝架空。都造反了，是不是还要吧他供起来？哪个皇帝没有自己的监察机构？开国初期，不重农抑商，你特么吃啥？海禁，你有参考过明朝初期的国情吗？拿尼玛支持多线作战？头次听说朱元璋大兴文字狱。最后，哪个王朝的皇室，不是由天下百姓供养的？看看你祖宗鞑清的八旗贵族，不比明朝皇室的人多的多吗？

清城疯子 4

2026-02-04 23:54

第三，重农抑商，明初推行此政策是为恢复元末战乱后的农业经济、稳定民生，且朱元璋并非绝对抑商，仍保留了必要的商品贸易，对商税、商业管理也有合理规制。而明初海禁的核心目的是防范倭寇侵扰、打击张士诚等残余势力的海上活动，属于军事和政权稳定策略，并非主动的“闭关锁国”，且明中期后海禁多次松弛，真正的闭关锁国是清朝的误国政策，不能将明初海禁直接等同于闭关锁国的源头。