果不其然。 故宫博物院突然回应了，称这是“历史遗留问题”。 事件很具体：近日，北京，吴瀛之孙吴欢在社交平台实名发声称， 祖辈把珍藏交给国家，几十年后家属对照清单，发现账对不上。原记录写着两百多件，现存只剩一百七十多，空出来的那一截，说不清去了哪。 吴瀛是谁？是故宫的缔造者之一，当年冒死护宝南迁的功臣。他捐的不是普通藏品，是压箱底的家传宝贝，是民族文化的根。 一句“历史遗留问题”轻飘飘带过，听着就刺耳。三百多件变成一百七十多件，差的那一百多件，每件都是有编号有记录的，哪能凭空消失。 文物不是普通商品，是不可再生的文化遗产。每一件都该登记在册，妥善保管，容不得半点马虎。这不是账本数字，是沉甸甸的责任。 家属没要回文物，只是想讨个说法。想知道祖辈的心血去哪了，想看到一个明明白白的清单，这个要求过分吗？一点都不。 这些年，类似的文物账实不符事件不是个案。南博的《江南春》事件还没尘埃落定，故宫又爆出这档子事，让人不得不揪心。 文物部门是守护者，不是保管员。守的是老祖宗的家底，守的是公众的信任。一句“历史遗留”堵不住悠悠众口，填不上信任的窟窿。 别拿“历史”当挡箭牌。再久的历史，也该有清晰的脉络。再难的遗留问题，也该有解决的诚意，不能让捐赠者寒了心。 文物无言，却记着每一段守护的历程。给家属一个交代，给公众一个透明，才是对文物最好的尊重，才是对历史最好的交代。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。故宫博物院打假 故宫文化底蕴 故宫流失文物
评论列表