果然被说中了俄罗斯媒体抛出一句硬话：若东方大国一味退让，跟风挑衅的势力只会越来越多；唯有守住红线、让挑衅者付出代价，才能换来真正的尊重与平静。 退让换不来安宁的案例比比皆是。 晚清时期，清朝在列强的强压下，屡屡选择妥协。当时的清政府，面对西方列强的坚船利炮，认为退让和签订不平等条约可以换取暂时的和平与安宁。 这样的策略不仅未能换来期待中的安稳，反而助长了列强的贪婪，国家主权一步步丧失，最终走向了民族的灾难。 1842年，《南京条约》签署，清朝割让香港、开放五口通商，试图换取暂时的和平。英国不仅没有就此满足，反而联合法国再次发动战争，逼迫清朝签订《北京条约》，割让九龙。 列强的贪婪没有止步，沙俄趁机通过《瑷珲条约》夺走了东北的百万平方公里土地。对清朝而言，每一次退让，似乎都换来更多的损失。 这一切都证明了一个简单的道理：退让不能换来尊重，反而让挑衅者得寸进尺，最终陷入被动。 到了二战前，欧洲的绥靖政策再次印证了这一点。 1936年，希特勒派兵进入莱茵兰非军事区，英法选择沉默；1938年，德国吞并奥地利，英法依旧未作反应；最终，在慕尼黑会议上，英法为了避免战争，甚至将捷克斯洛伐克的苏台德地区拱手送给了德国。 可是，退让换来的不仅是短期的和平，而是希特勒的扩张野心更加膨胀。不到一年，德国吞并了整个捷克斯洛伐克，并于1939年入侵波兰，二战爆发。 英法的绥靖政策不仅没有遏制希特勒，反而成了他进一步扩张的催化剂。退让从来不是和平的保证，反而成了战争的温床。 中国的历史却是不同的。1950年，朝鲜战争爆发，朝鲜半岛战火纷飞，战争直接逼近中国的边界。新中国刚刚建立，国内形势极其复杂，经济尚未恢复，军力远远无法与美国等西方强国相比。 很多人主张“避战求和”，希望通过退让来保全和平。但毛泽东和中共中央深知，若此时退让，不仅朝鲜会失去，甚至东北也会陷入危机。 面对美国的逼近，中国选择了站立起来，派遣中国人民志愿军横渡鸭绿江，与美军展开了长达三年的激烈战斗。 在上甘岭的炮火中，中国人民志愿军顽强守住阵地，长津湖的严寒中，志愿军在冻僵的环境中依然保持冲锋姿态。 最终，美国不得不在没有胜利的情况下签署了停战协议。这场战争虽然没有带来土地的扩张，但却为新中国赢得了尊重，打出了国威军威。 美国的第一次停战，不仅使得中国成为世界舞台上的一支重要力量，也让世界认识到：东方大国决不允许自己的红线被随意跨越。 今天的世界仍然延续着这一规律。2016年，所谓的“南海仲裁案”引起了国际社会的广泛关注，美国借此机会派遣双航母编队进入南海，试图施压中国。 中国没有选择妥协，而是通过海军三大舰队的联合军演、火箭军展示新型导弹等手段，清晰表明了自己的立场。最终，美国航母编队悄然撤离，所谓的仲裁结果沦为废纸。 这些历史的教训让我们明白，面对外部的挑衅，退让只会换来更多的挑衅与损失。正如俄罗斯媒体所说：“唯有守住红线，挑衅者才会付出代价，才能换来真正的尊重与安宁。” 这不仅适用于当年的中国，也适用于今天的国际关系。退让从来无法带来真正的和平，只有坚守底线，才能赢得应有的尊重。