摄绘大叔 10 2025-12-24 04:47 其实都不用管史书的真假。一个王朝四年时间被一个快递小哥送走了，就说明已经穷途末路了。 用户10xxx95 回复 12-25 12:16 你好，文化人！能科普一下英国怎么打的第二次廓藏战争吗？ 韭菜 回复 用户10xxx95 12-25 15:31 你这日式汉语说的是啥意思？
2号 3 2025-12-15 18:41 你做过鉴定吗？笔记可以鉴定年代的，明实录是之前100年到50年的记录，你改就一定查得出来，你鉴定过明实录是改的？拿出证据来，别开口就说改了 不经意时 回复 12-17 10:50 你拿得出一份真实年份的明实录？都是誊写过的，没有原本 2号 回复 不经意时 12-17 16:49 那就论一下，现在的明实录，是不是就只有清官方版本？论吧？
用户11xxx15 2 2025-12-27 00:22 明朝也是如此！花了不到一年的时间，仓促修完«元史»，又能有几分真假？ 用户10xxx22 回复 02-12 01:21 修一部书要很久吗？元朝总共几十年。只要不吹不黑。按当时大明的国力。一年就够了。永乐大典几亿字才花了多久。满清修明史花近百年是因为修改太多。要吹自己的合法性又要黑前朝时不合理性。毕竟大明是是收留通古斯的主人。而牠们自己又是背刺恩人的白眼狼。才要按照自己的意愿修明史。但凡实事求是写大明史的就直接屠杀了事。明史案就是这样出来的。而到了民国。满遗们写的清史稿很快就出来了。因为美化满清太离谱了所以到现在也没有得到官方的认可。。。 用户11xxx15 回复 用户10xxx22 02-12 11:38 隋朝经历38年，史《隋书》也用时8年。元朝九十多年历史，《元史》却用时不到一年，可以说是二十四史中质量最差的。《明史》虽用时最长，虽不能说是最好，但也在中上等水平。
评论列表