阳和平直言那些质疑教员时代粮票制度是个错误的人简直丧尽天良！ 他说：在现代一些中国人的眼中认为市场经济才是资源分配最有效的制度 这话听着尖锐，却戳破了一个最朴素的道理——评价任何历史制度，都不能脱离当时的时代土壤。 用今天丰衣足食的眼光，去苛责几十年前解决“吃饱饭”难题的粮票制度，本身就是对历史的无知。 粮票诞生的年代，中国刚从战乱中走出，一穷二白是最真实的写照。 工业基础几乎为零，农业靠天吃饭，粮食产量低得可怜，再加上西方世界的经济封锁，有限的粮食要养活几亿人口，还要支撑工业化起步，难度可想而知。 1955年粮票制度正式推行，本质上是“蛋糕不够分”时的公平方案，城镇居民凭票定量供应，把每一粒粮食都用在刀刃上。 那些说粮票是“错误”的人，恐怕忘了旧中国饿殍遍野的惨状，忘了新中国成立初期粮食产需缺口巨大的困境——粮票不是要限制谁，而是要让每个人都能活下去、活下来。 在那个特殊年代，粮票就是“生存保障卡”。它用计划分配的方式，避免了粮食被囤积居奇，让城市工人、学生、老人都能获得基本口粮，为国家集中资源搞建设赢得了时间。 正是靠着这种“勒紧裤腰带”的制度保障，我国才能在一穷二白的基础上，建立起独立的工业体系，实现粮食产量逐步提升。 1978年到1984年，农村改革激活了生产力，粮食连年丰收，甚至出现了“卖粮难”，这才为后来粮票退出历史舞台埋下了伏笔。 1993年粮票正式取消，恰恰印证了它的历史使命——当粮食不再短缺，当市场经济能更好地配置资源，它便功成身退。 市场经济的高效有目共睹，如今我们不用凭票购物，粮食市场供应充足，这是时代进步的红利。 但把市场经济神化，进而否定粮票制度的历史价值，无疑是断章取义。 没有粮票制度在困难时期稳住基本盘，没有那个年代打下的农业和工业基础，后来的市场经济改革也难以顺利推进。 就像盖房子，粮票制度是帮我们顶住风雨的地基，市场经济是让房子更宽敞舒适的楼层，二者前后衔接、各有使命，根本不是对立关系。 评价历史要带着敬畏之心，不能用今天的标准苛求前人。 粮票制度有其时代局限性，但它在粮食短缺年代保障民生、稳定社会的历史功绩，值得被铭记。 那些动辄否定历史制度的人，缺的不是对市场经济的认知，而是对历史的共情与尊重。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。