夫妻薅商场免费停车福利转卖，还把方法教给家人，致多个商场损失超50万，一家五口全部落网，警方披露详情.[嘘] 最近上海发生的几起案件，都和商场停车费有关，有人钻了新会员注册送停车券的空子，甚至全家一起操作，导致商场损失不小，最后都被抓获，还有人通过伪造消费小票来获取积分，抵扣停车费牟利，同样被查。 很多商场为了吸引顾客，都有新会员注册送停车券或积分的活动，这个常见的优惠，被一些人利用了。 其中一起案件里，臧某和妻子肖某发现，可以用只能接收验证码的虚拟手机号，反复注册新会员来领取免费停车券，拿到这些停车券后，他们在网上以远低于正常停车费的价格，为其他车主提供“代缴”服务。 这种操作看起来“成本”很低，他们不仅自己做，还拉上了父亲、弟弟和弟媳一起，他们用大量虚拟号注册，赚取中间的差价，直到商场方面发现停车收入和新会员数据异常，才报警处理，据调查，他们的行为给多家商场造成了超过五十万元的损失。 另一起案件的手法有所不同，曾在商场工作的张某和周某，知道可以用消费小票兑换积分来抵扣停车费，于是他们开始收集并伪造小票，大幅修改上面的消费金额，然后上传到商场系统骗取高额积分，他们再用这些积分在网上替人代缴停车费赚钱。 在不到两个月的时间里，他们伪造了近五百张小票，累计面额高达数百万元，个人非法获利三万余元。 目前这几起案件的相关人员都因涉嫌诈骗被警方依法采取刑事强制措施，事发后相关商场也改进了规则，比如限制单个车牌可绑定的手机号数量，并加强了对积分兑换的审核流程。 最近上海曝出的这两起“薅商场停车费羊毛”的案件，可让网友们开了眼，这事儿传到网上，评论区瞬间热闹起来，大家讨论的点，可远不止案件本身。 “这脑子用在正道上多好！研究虚拟号漏洞、批量操作、线上开店、甚至搞‘家族企业’…这执行力、这‘商业嗅觉’，可惜全用在了违法上，真是‘赚钱的方法都写在刑法里了’。” “用虚拟号这个，算是钻了技术空子，但伪造小票那个，一碗面敢写5000块，也太侮辱审核系统的智商了，这俩案子说明，商场在搞促销活动时，风控系统可能真没跟上，让这些人觉得‘有机可乘’。” “买这种两三块钱一小时的代缴，图啥呢？省个十块八块，结果账号被封，车被拉黑，以后商场都去不了，还得补缴，甚至可能惹上麻烦，这便宜贪得，风险也太高了，完全不值当。” “最后一段律师说得在理，明知是非法途径还去买，如果金额大或者情节严重，买的人也可能有责任，这已经不是道德问题，是真有可能违法的，为了几块钱停车费，不值得。” “商场推出优惠本意是拉新引流，但规则设计太粗糙，只考虑了‘给’，没细想‘怎么防’，虚拟号注册、小票伪造都不是高科技，如果有个简单的风险模型，就能筛掉大部分异常，这事给所有搞促销的企业提了个醒：福利和风控必须同步设计，否则就是给黑产送钱。” “这不仅仅是几万、几十万损失的事，它消耗的是商家做促销的积极性，破坏的是普通的信任，以后商场会不会因为怕被薅，把真正的优惠也收紧了？最终受损的还是老老实实遵守规则的普通消费者，这种钻空子行为，坑的是所有人。” “最让人无语的是一家五口齐上阵，发现‘财路’，不是想着这是错的，而是赶紧把全家都拉进来，这种‘有福同享’用错了地方，结果就是‘有难同当’，家庭教育里，法律底线这根弦，一定不能松。” “法网恢恢，疏而不漏。” 对于那些购买非法代缴服务的车主，你认为他们是“受害者”还是“共犯”？ 该如何看待他们的行为？ 抛开案件，在日常生活中，我们该如何更好地辨别和抵制那些看似“划算”却可能游走在灰色地带的服务或“羊毛”？欢迎在评论区分享你的观点和经历，理性讨论。 信息来源：央视新闻