韩国总统李在明表态了 12月3日，据韩国媒体报道，针对中日目前的局势，韩国总统李在明今日在记者会会上表示，韩国如果选边站只会加剧局势紧张，这只适用于个人关系和国际关系。韩国与其选边站，不如致力于共存之道。（极目新闻）   最近东北亚局势牵动人心，韩国总统李在明的表态让人眼前一亮。   面对中日之间的微妙态势，他明确表示韩国不会选边站，反而要走共存之道，就连之前和美国、日本的紧密捆绑，也悄悄拉开了距离。   同样是亚洲小国，新加坡近期的操作却完全不同，一对比就能看出两种截然不同的生存逻辑。   李在明的转变不是一时兴起，而是吃过大亏后的清醒。   2017 年萨德事件的教训太深刻，当时韩国跟着美国的节奏走，结果中国市场的反制让韩国企业损失惨重。   现在的韩国，经济上根本离不开中国。连续 19 年，中国都是韩国最大的贸易伙伴，2025 年前 11 个月的贸易额就有 3200 亿美元，占了韩国外贸总额的四分之一。   所以李在明政府看得很透彻，安全上可以依托韩美同盟，但经济上必须保持灵活。   美国想拉韩国加入芯片四方联盟围堵中国，韩国一直含糊其辞；日本在历史问题上态度暧昧，韩国也没跟着附和，反而主动和中国深化经贸合作。   中方简化韩国农产品检疫流程，就是对这种务实态度的回应，预计明年韩国泡菜、柚子茶对华出口能涨 25%。   再看新加坡，走的是完全不同的路子。   作为东南亚的城市国家，新加坡一直把亲美当成外交基石，从建国起就绑定美国在亚洲的战略。   近期中日关系有摩擦，新加坡总理黄循财直接站出来呼吁中国 “冷静”，还替日本说话，称东南亚支持日本在区域安全中发挥更大作用，这番表态被不少人看作是明显的拉偏架。   新加坡的选择也有自己的考量。它是高度依赖贸易的国家，2025 年上半年和日本的贸易额就有 380 亿美元，日本企业在新加坡的投资同比增长 15%，樟宜工业园里日本企业占比超两成。   为了保住这些利益，也为了应对美国印太战略的压力，新加坡才急于向美日示好，甚至在钓鱼岛问题上使用日方称谓，默许日本的立场。   但这种投机性的选择已经开始出问题。   之前新加坡刚公开支持一个中国原则，转头就在关键问题上偏向日本，让不少国家质疑其外交的可信度。   有消息说，部分原定在新加坡举行的国际会议已经改址到曼谷或吉隆坡，这就是对它摇摆立场的无声回应。   毕竟在大国博弈中，想两头讨好往往会两头不讨好。   韩国和新加坡的差异，本质上是两种外交逻辑的碰撞。   韩国走的是 “利益优先” 的务实路线，知道自己的经济命脉在哪，不被意识形态绑架，哪怕得罪美国也不愿放弃中国市场。   新加坡则是 “阵营优先”，把宝押在美日身上，试图通过绑定大国获得安全感，却不小心丢了中立的立场。   李在明的聪明之处，在于看清了当下的国际趋势。现在早就不是非黑即白的冷战时代，大国之间既有博弈也有合作，中小国家没必要非得选边站队。   韩国不疏远美日，也不跟着它们围堵中国，反而在经济上和中国深化合作，在安全上保持适度灵活，这种平衡术让它既保住了现有利益，又赢得了更多发展空间。   两个国家的选择，给所有中小国家提了个醒。   在大国博弈的棋盘上，最聪明的做法不是当别人的棋子，而是守住自己的核心利益，保持战略自主。   韩国的清醒务实，让它在复杂局势中站稳了脚跟；新加坡的摇摆不定，则给自己带来了不必要的麻烦。   最终，国家的外交选择好不好，要看能不能给老百姓带来实实在在的好处。   韩国的选择让企业拿到了订单，让民众保住了收入，这就是最成功的外交。   未来的国际舞台上，那些能看清利益本质、保持清醒自主的国家，才能走得更稳、更远。