赵宏连线又翻车了？ 这次居然用情绪代替逻辑？ 看了最新连线真让人皱眉——当别人摆事实讲法律时，她偏要扯人性；当讨论人性边界时，她又突然搬来"国外案例"当挡箭牌。这种看似"灵活"的辩论策略，实则是对公共讨论底线的消解。就像沈逸教授说的：学术可以有不同视角，但不能踩在原则红线上跳舞。拿境外资源却谈"中立客观"的人，到底是被利益蒙了眼，还是根本忘了学者该有的风骨？当观点输出变成立场站队的工具，这样的"专家发声"还有多少价值？在信息碎片化的时代，我们更需要能就事论事的清醒者，而非左右横跳的"话术大师"。这样的"专家"真的合格吗？你怎么看？
评论列表