沈逸和某教授的连麦，真是看得人憋屈到极点！本以为是顶尖学者的思想碰撞，结果全程是沈逸一个人的“单向输出”。 沈逸拿着实打实的数据、国际现实案例摆事实，逻辑链清晰到让人折服，句句都扣着核心问题。可某教授全程不接招，绕来绕去就只会搬西方理论、抠法条字眼，完全回避现实语境，把学术辩论变成了“自说自话”。 这哪里是探讨问题，分明是沈逸用毕生所学，去叫醒一个故意装睡的人。学术的价值从来不是脱离现实的空谈，更不是拿西方标准当“万能模板”，脱离国情的理论再花哨，也解决不了实际问题。 真正的学术辩论，该是基于事实的交锋，而不是各说各话的自嗨。你觉得这场连麦里，最让人无奈的点是什么？要是你是沈逸，会怎么打破这种“鸡同鸭讲”的僵局？
评论列表