有网友说了一句特别刺耳但也特别醒脑的话： “立法层面的腐败，比贪污腐败更可怕。” ​最近一些专家被质疑得很厉害。 大家不理解的是： 你们既然总说“西方制度先进、经验成熟”，那为什么只挑人家的一部分学？ 为什么不全部照搬？ 最近不少专家被怼得没脾气，真不冤。嘴上喊着“西方制度先进”，却专挑对少数人有利的部分照搬，把人家实践中暴露出的乱象当看不见。美国“零元购”、欧洲毒品泛滥的教训就在眼前，这些“后遗症”怎么不提？ 说白了，这种选择性借鉴不是真懂先进，是缺乏文化自信的精致利己。法律得扎根本土土壤，不是西方的“飞来峰”，更不能成少数人的“保护伞”。立法的根基是民心，脱离国情的“专业建议”，本质就是对公众利益的漠视。 你觉得专家该怎么平衡借鉴西方和立足本土？来评论区聊聊你的想法～