167票定音！联合国变天，新主席对华不一般？中方先提四要求。联大主席走马上任还不到半年，秘书长职位就传出首位女性秘书长已到新鲜出炉的最好时刻。联合国新秘书长会是“她”吗？11月25日，联合国正式开始遴选第十任秘书长。贝尔伯克当天也通过致函各大会员国公开表示：“会员国应认真考虑提名女性担任秘书长一职”。 最近联合国的动静可真不小，167张赞成票一落地，德国前外长安娜莱娜·贝尔伯克就坐上了联大主席的宝座。 要知道联合国总共193个会员国，这86.5%的支持率看着挺风光，可背后的争议一点没少。 14个国家直接弃权，还有7票投给了另一位德国候选人，俄罗斯更直接放话：“她根本不称职”。 联合国2022年的官方统计更扎心：高级官员里女性占比才29.3%，连三分之一都不到。性别平等喊了这么多年，怎么偏偏贝尔伯克一上任就往死里推？ 说白了，这背后全是大国博弈的门道。贝尔伯克本身就是西欧集团唯一力挺的主席候选人，她能赢167票，靠的就是西欧、北美这些西方国家抱团支持。 现在俄乌冲突打了快四年，巴以冲突刚停火没俩月，全球气候治理更是一团乱麻，西方国家急需一个新说法抢占道德高地。 选女秘书长这个口号多好听啊，既政治正确又能装出“改革”的样子，刚好能掩盖他们想重新掌控联合国话语权的真实心思。 就在贝尔伯克发函的同一天，中国常驻联合国副代表耿爽直接站出来亮明态度，四条原则说得明明白白，不是反对选女性，而是给这场“选秀”划死了底线。 这四条原则看着简单，每一条都戳中了要害。 第一条“客观公正”，说白了就是不准搞小圈子，不能先把“女性”当硬指标。之前就有过先例，2016年遴选秘书长时，西方就抱团推自己人，最后还是发展中国家集体反对才作罢。 这次贝尔伯克一上来就定性别，不就是想提前锁定范围吗？ 第二条“多边主义”更直接，联合国是193个国家的平台，不是欧美家的后花园。就像去年气候大会，西方承诺的每年1000亿美元气候融资拖了8年都没兑现，现在倒想着靠性别议题抢话语权？ 第三条“对话协商”，是怕贝尔伯克仗着主席身份强推议程。要知道联大主席虽然能主导讨论，但不能替各国做决定。 第四条“内部改革”才是关键，联合国真正的毛病是权力失衡——五常手握否决权，发展中国家连安理会常任理事国都没一个。 效率低下，去年安理会光巴以问题就开了17次会，啥实质性结果都没有；预算更紧张，2024年核心预算才33.9亿美元，还不如一些跨国公司的年利润，连维和行动经费都凑不齐。 这些问题不解决，换个女秘书长有啥用？ 可能有人不知道，秘书长遴选根本不是“看谁人气高”。 按《联合国宪章》规定，得先过安理会这关，15个理事国里至少9票赞成，更关键的是五常，中、美、俄、英、法，随便一个投反对票，候选人立马出局。 现在市面上的女性候选人不少，最热门的是智利前总统米歇尔·巴切莱特，智利政府已经正式提名她了，拉美和加勒比国家联盟也表态支持，毕竟这么多年还没出过拉美籍女秘书长。 可她的问题也很明显，之前当联合国人权高专时，曾公开批评过美国移民政策，也和俄罗斯在人权议题上闹过矛盾，想让五常都点头难如登天。 还有几个东欧、非洲的女性候选人，要么背景太浅，要么跟西方走得太近，根本没足够的“中立性”。 美国嘴上说支持女性，其实最怕左翼候选人，比如巴切莱特就因为曾批评过美国，拜登政府私下里已经放风“要看能力不是性别”。 俄罗斯更不用说，本来就看贝尔伯克不顺眼，要是她推的候选人上台，以后安理会投票还不得处处受制？ 英法倒是想推西方自己人，比如之前传过的丹麦前首相，可这样一来发展中国家肯定不买账。 中国的态度最明确，只要符合条件，女性候选人我们不反对，但要是搞“标签化”“小圈子”，门都没有。 发展中国家的担忧更实际。现在全球还有6.2亿人处于饥饿状态，发展中国家疫后重建资金缺口高达4.7万亿美元，气候融资每年还差2000多亿美元没到位。 这些实打实的问题要是没人管，光选个女秘书长装样子，有啥意义？ 就像肯尼亚代表私下说的：“我们要的是能帮我们要到援助、推动安理会改革的秘书长，不是来当‘性别代言人’的。” 安理会最快要到2026年7月才会正式开始筛选候选人，到时候免不了又是一场大国博弈。 贝尔伯克想靠“性别牌”帮西方抢话语权，中方用四条原则守住“公平底线”，发展中国家盼着能真正解决问题。 其实大家都明白，联合国要“变天”，关键不是选“他”还是“她”，而是能不能打破五常垄断、让发展中国家有更多话语权、把预算真正用在刀刃上。 这场遴选大戏才刚拉开序幕，最终谁能当选还不好说。 但有一点肯定没错：靠标签撑不起全球治理，只有真刀真枪解决问题，联合国才能真正焕发生机。 信源：海报新闻2025-11-27——《联合国启动下任秘书长遴选，或迎80年来首位女秘书长》