日本前议员松丸诚撂话，中国若不接受旧金山和约，那台湾就是日本“领土”！12月1日，松丸诚刊文声称，若《旧金山和约》无效、不过是一张废纸，那台湾不就依然是日本的“领土”了吗？倘若如此，台湾就“更不可能”是中国的领土了。   这种言论背后其实隐藏着日本政治圈部分人对历史问题的歪曲理解，也反映出他们在台湾问题上的危险立场。   先说《旧金山和约》是怎么回事，二战结束后，1951年，美国主导组织了旧金山和会，签署了这份对日和平条约。   这个条约里，日本正式放弃对台湾、澎湖群岛等地的“主权”，但条文里并没有明确写明这些地区归还给谁。   按现在一些日本人的说法，他们就抓住了这个“漏洞”，认为因为没有明写归属中国，所以台湾的主权就是个“未定”的状态，甚至有人像松丸诚这样直接跳出来，说台湾还属于日本。   问题是，历史不是靠挑着看条文就能重写的，真正决定台湾归属的，不是1951年的旧金山和约，而是1945年日本战败投降时的《波茨坦公告》和《开罗宣言》。   这两份文件明确写着，日本必须放弃从中国窃取的一切领土，包括台湾，这是战胜国共同认可的基础。   而且，日本当时投降书上也写得清清楚楚，接受《波茨坦公告》内容，不光是纸面上接受，实际行动上也照办了。   1945年10月，日本驻台军队正式向中国代表投降，台湾回归中国事实上就已经完成。   所以说，松丸诚所谓“如果旧金山和约无效，那台湾就是日本的”的说法，本身就是在偷换概念。   他故意无视战后国际秩序的整体安排，只挑对自己“有利”的那部分讲，完全抹杀了日本当年的战争责任和战败事实。   而松丸诚作为日本右翼思潮的一部分，他这番言论也不是第一次了，早些年他就因为发表过否定南京大屠杀、鼓吹日本军国主义的言论而遭到广泛批评。   这次拿台湾问题做文章，其实是借题发挥，为日本在地区问题上争取更多话语权。   另一方面，松丸诚的这番表态也暴露出日本一些政客在台湾问题上的一种危险倾向，他们一方面嘴上说要维持地区和平，一方面又不断挑动历史争议和领土话题，这种做法就是在挑衅中国。   但真正让人担心的，是这种论调可能在日本国内获得一定的回响，近年来，日本国内右翼思潮回潮，一些人对历史问题的认知越来越模糊，甚至出现不少人公开否认侵略历史。   在这样的舆论氛围下，像松丸诚这样的人才敢一次次跳出来，说出这种荒唐言论。这不仅不利于中日关系，也会加剧地区紧张。   从中国的角度来看，台湾问题根本不是可以拿来讨论归属的事，而是中国内政。   台湾自古属于中国，无论是从历史、法理还是现实角度看，这一点都毫无争议。   国际社会虽然在政治现实上存在对台问题的不同立场，但在一个中国原则上，绝大多数国家是明确支持中国的。   联合国早在1971年就通过决议，恢复中华人民共和国在联合国的合法席位，同时明确台湾代表资格不复存在，这从国际法框架上就已经明确了台湾属于中国的一部分。   所以说，松丸诚所谓的“台湾还是日本领土”根本站不住脚，真正的问题是，日本一些政客明知历史真相，却仍然选择扭曲事实，试图在台海问题上搅浑水。   这种做法无助于地区稳定，只会让中国对日本的战略意图更加警惕。   而对于中国来说，保持战略定力，继续推动统一进程，同时严正反击这类挑衅，是当前最重要的任务。   中国在钓鱼岛方向已经展现出强大海上执法能力，在台海方向也不断强化军事存在，无论是通过外交手段，还是通过军事威慑，中国都在用行动表明底线不可碰。   值得注意的是，虽然松丸诚已经是前议员，但他并非孤立个例，他的言论能见报，说明在日本政坛和媒体中，还有一部分人愿意给这种危险言论提供平台。   这提醒我们，对日本的对华政策不能只看表面，更要警惕那些试图借历史问题反复挑衅的行为。   台湾问题不容含糊，更不容外力干涉，中国不会因为几句荒唐言论而动摇自己的立场，也不会因为谁在旧文件里动手脚就改变历史事实，谁要是打着历史旗号挑事，最终只会让自己陷入更大的被动。   参考资料：金台资讯《外交部:中方从来没有接受过“旧金山和约”》