河南，男子从银行取出170万现金，刚走到银行门口就被歹人抢劫。男子跟歹徒在门口缠斗20分钟，工作人员、保安等均无动于衷，最后还是一名路人出手相救。没有得逞的歹徒最终逃离现场，而男子面部受伤严重，一只眼睛惨遭失明。 据大河报12月2日报道称，事发突然，但是银行工作人员以及保安人员全都选择袖手旁观，目睹这一悲剧的发生，也不出面制止、也不帮忙报警，这样冷冷漠的行为令人不解。 去年，倪先生前往银行取款，他将车辆停放在银行附近的马路边，走进办事大厅，准备取走大额现金。 其实，危险已经在门外埋下，并且这份“危险”已经酝酿了4天。有一位可疑男子王某，在这家银行的附近，已经蹲点4天。直到今天，他看到倪先生，他感觉应该等到了一个大单。 倪先生取出的现金高达170万元，他在大厅内装放好现金，把钱款叠放在事先准备的手提箱内，确定箱子锁好之后，他准备走出银行大门。 看到手拎箱子的倪先生准备走出来，屋外的可疑男子已经做好了攻击准备。就在倪先生准备把箱子放到路边的车内时，可疑男子王某发起了攻击。 王某自制了工具，上前直接袭击倪先生，当时倪先生面部受伤。趁倪先生倒地的时候，王某立刻将倪先生车内的行李箱抢走并且逃跑。不过慌乱中，王某因为比较紧张而摔倒。 倪某快速上前把倪某摁倒在地，二人就开始发生撕扯。大概缠斗了又20分钟，眼看实在是抢不到倪先生的手提箱，王某最后放弃争夺就跑掉了。 看到王某逃脱，倪先生躺在地方上无法动弹。因为跟歹人缠斗，他的一只眼睛被挖伤，面部神经开始异常跳动。这个时候，一位路人经过，赶紧帮倪先生给拨打了120急救电话。 事件就这样水灵灵的发生在银行门口，就在倪先生跟王某斗争的时候，可以清楚的看到银行工作人员跟看热闹一样，居然站在门口眼睁睁看着倪先生被抢。 而一旁的保安人员也一样，跟被封印了一样，自顾自的在门口看热闹，也没有谁上来帮倪先生对抗歹徒。要知道，倪先生可是作为银行客户，刚刚才从银行办理业务出来的。 “我要感谢的是路人，他帮我报警并且喊了救护车。但是最让我寒心的是银行工作人员，他们冷眼旁观，也不帮忙制止歹徒、也不帮忙报警。”事后，倪先生这样回忆。 而根据银行工作人员的回忆，“当时大家都在大厅上班，大厅内还有客户在办理业务。听到外面有打斗的声音，我们确实也到大门口看了一下。后来才知道是发生了抢劫事件。” 案件发生的当天，歹人王某就已经被抓捕归案，根据审理被判为死缓，判定赔偿7.3万元给到倪先生。 而倪先生则表示，作为银行，并没有第一时间保障客户的安全，而是选择袖手旁观，最后导致客户被鉴定二级伤残，眼部八级伤残，作为银行也需要因此担责。 作为银行的客户，出门就被歹人抢劫，银行工作人员以及安保人员全都无动于衷，最终导致客户被鉴定为二级伤残，眼部也失明造成八级伤残。银行是否也需要因此担责呢？ 根据《民法典》第1198条规定，宾馆，商场、银行、车站等经营场所，作为公共场所的经营者、管理者需要保障客户的安全。如果没有尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。 该事件就发生在银行门口，并且作为客户的倪先生也刚刚办理完业务，完全在银行可控制的范围内。面对大额现金取出业务的办理，银行需要保障客户的安全，并且提前做好注意义务，但是银行房门并没有做好必要的安全互动，在遭遇歹人袭击之后银行方面也没有采取任何行动，因此必定需要承担责任。 根据《商业银行法》第6条规定，银行作为商业经营场所，务必要保障客户的人身安全。如果确定是银行安保人员失职，银行需要承担一定的责任。 在银行门口发生被抢劫的案件，但是银行却坐视不管、无动于衷，没有保障客户的安全，也没有尽到保护的义务。 作为客户倪先生可以及时搜索证据、鉴定伤情、根据门口监控线索及时维权，确定是银行工作的失误也可以明确他们的责任依法要求赔偿。 对此，大家都作何看法呢？
评论列表