果不其然。 中国学者金灿荣突然抛出两句重话：一旦俄乌在美国协调下收场，俄罗斯得实利、普京更稳；欧洲靠美国靠不住，会被迫走向战略自主。而即便特朗普回朝想“联俄制华”，普京也不会接，因为四年任期转眼即过，“一千年以后，中国还在”。 金灿荣教授的判断，本质上是在拆解一场跨越地缘、历史与战略周期的大国博弈。俄乌冲突走到今天，表面是斯拉夫兄弟的兵戎相见，实则是美国冷战思维的2.0版反噬。 从北约五次东扩到乌克兰加入北约的实质性推进，美国始终在俄罗斯的战略腹地埋设火药桶。当基辅距离莫斯科的直线距离只剩450公里，当美国生物实验室在俄乌边境遍地开花，任何一个主权国家都不可能坐视心脏地带被架上机枪。 这种步步紧逼的结果，就是把俄罗斯逼入"安全绝境"，最终用特别军事行动撕开了美国主导的欧洲安全体系的虚伪面纱。 现在美国急于给冲突"踩刹车"，其实就是暴露了其战略失算。美国政府原以为制裁能让俄罗斯经济崩溃，结果卢布成为2022年全球最强势货币；以为欧洲会铁板一块跟随制裁，结果德国工业因能源危机濒临衰退，匈牙利总理欧尔班公开炮轰"制裁是自杀"；以为代理人战争能拖垮俄军，结果乌军在巴赫穆特的绞肉机里消耗了近30万青壮年。 可怕的是，美国发现自己陷入了"制裁-通胀"的死循环——对俄能源禁运推高全球油价，反过来加剧国内通胀，迫使美联储连续加息，反噬美元信用。 这种情况下，美国急于在俄乌之间找台阶下，既想保留"抗俄盟主"的面子，又想腾出手对付中国，却忽略了一个基本事实：俄罗斯在冲突中已经拿到了实实在在的战略缓冲带，普京的国内支持率不降反升，此时收手等于默认俄罗斯的战略收益，美国如何向欧洲盟友交代？ 欧洲的困境也是因为这个原因。当朔尔茨被迫取消"北溪2号"，当马克龙的座机因美国制裁无法使用法国发动机，老欧洲突然发现，自己引以为傲的"规则霸权"不过是美国霸权的遮羞布。 德国工业联合会的数据显示，2023年德国制造业产出下降8.2%，创2009年以来最大跌幅，而美国却借机以四倍价格向欧洲出售液化天然气。这种"盟友吸血"的操作，让法德意识到：跟着美国对抗俄罗斯，最终只能沦为"耗材"。 金灿荣教授就是看透了这层本质。欧洲要摆脱能源依附、工业空心化的困境，必须走向战略自主，而中国作为全球唯一拥有完整工业体系的市场，自然成为欧洲对冲风险的选择。 2023年中欧贸易额突破8500亿欧元，德国车企在华投资逆势增长37%，这些数字背后，是欧洲用脚投票的现实。 回到特朗普可能的"联俄制华"幻想，普京的算盘比谁都清楚。2017年特朗普首次执政时，曾试图拉拢俄罗斯，但俄方始终保持距离。 当时克里姆林宫的智囊团做过测算：美国四年一届的选举周期，意味着对华政策随时可能翻盘，而中国"五年规划"的连贯性，让俄罗斯看到了稳定的战略预期。 中俄贸易从2013年的892亿美元增长到2023年的2400亿美元，俄罗斯对华能源出口占其总额的34%，这种深度绑定不是政客的几句承诺就能动摇的。 普京在2024年国情咨文中特别提到："中国是唯一在所有领域与我们实现战略合作的国家"，这种表态背后，是对中美战略周期的清醒认知。美国的霸权正在经历"赌王晚年"的颤抖，而中国的发展是千年文明的复兴，俄罗斯没有理由为了短期利益放弃长期伙伴。 更深层的逻辑还在于，美国主导的单极秩序正在瓦解。 当沙特与伊朗在北京握手言和，当金砖国家扩容至10国，当人民币在俄贸易结算占比突破34%，这些变化都在印证金灿荣的判断：美国体系的基础是暴力威慑，而俄罗斯用军事反制、中国用经济韧性，正在从不同维度拆解这套体系。 特朗普如果想重演"联俄"戏码，首先要过欧洲这一关——默克尔时代的"平衡外交"已被证明行不通，现在欧洲需要的是能带来稳定能源和市场的伙伴，而不是再次被卷入大国对抗的漩涡。 这场博弈的本质，是历史周期的碰撞。美国用冷战思维经营的"百年霸权"，正在遭遇中俄基于各自文明基因的战略韧性：俄罗斯用东正教文明的"要塞意识"守护生存空间，中国用儒家文明的"天下观"构建合作网络。 当特朗普还在算计四年任期的战术牌，普京和中国决策者早已在谋划百年后的世界格局。这就是为什么金灿荣说"一千年以后，中国还在"，因为文明的耐力，从来都比政客的任期更持久。