特朗普这三大决定，会不会引起美国人共鸣？第一、永久性不接纳第三世界国家的移民。阿富汗、缅甸、海地、伊朗等19国被列为美国不接纳的移民范围，更进一步让美国人的血统“纯正”，特朗普利用此次事件，达成了自己的目的。第二、对拜登时期提交申请入境的，一律被驱逐。特朗普依然对拜登的执政没有好感。第三条，干脆不让非公民拿任何联邦福利。表面看，这像在回应最近华盛顿枪击案，一个阿富汗移民嫌疑人卷进去，特朗普借机放大安全隐患。 先说第一条，永久不接纳第三世界移民。这不是新鲜货，特朗普今年6月就签过总统令，针对这些国家设旅行禁令，现在直接升级成全面暂停。名单上那些国家，大多是低收入或冲突区，护照验证不靠谱，安全筛查也跟不上趟。国土安全部数据说，这些地方的移民申请，本来就卡在背景审查上，去年光阿富汗的就占了难民申请的33%。特朗普团队辩称，这能堵住潜在恐怖风险，顺带保住本土就业和资源。经济上，美国移民理事会报告显示，这些国家移民去年贡献了上千亿税收，但也占了绿卡审核的不少份额。老百姓怎么想？皮尤研究中心6月民调，42%人赞成整体移民限制，共和党那边高达80%，民主党才25%。盖洛普也说，55%美国人希望移民数量少点。但话说回来，这政策一出，马上有声音跳脚，说它会抬高农业和建筑工人工资，超市东西贵了20%。中西部农民抱怨劳动力短缺，橙子价都涨25%。独立选民里，52%觉得这是边境安全小胜，但也有人担心家庭分离闹事。总的看，蓝领工人和郊区爸妈可能点头，但城市年轻人觉得太极端。 第二条，拜登时代入境申请全驱逐。这步棋狠，国土安全部备忘录直指2021到2025年2月的23.3万难民案子，重审暂停永久居留。特朗普公开喷拜登政策是“仓促放行”，没好好查背景。数据上，移民法庭案子堆成山，去年光遣返航班就减了15%，但联邦雇员加到5万，每天抓3000人。路透社说，这波审查会重访所有难民，拜登时期优先数量多过质量。民意呢？CBS民调显示，54%人赞成驱逐非法移民，但问到无犯罪记录的长期居民，赞成率掉到42%，反对58%。马凯特法学院5月调查，66%支持赶走非法者，但加了“有工作没案底”后，就只剩34%。民主党人基本全反，觉得这拆散家庭，伤经济。移民律师协会前主席直言，这是“替罪羊”把戏。边境小镇居民拍手叫好，说抢了建筑活，但洛杉矶抗议者高呼不公，警方还得拉铁丝网。总体上，这条在共和党铁粉里得分高，但独立派犹豫，怕法院卡壳成笑话。 第三条，非公民福利全砍。行政命令直奔1996年福利改革法，堵州政府用联邦钱搞庇护政策。白宫说，这能省30亿，转给本土失业救济。社会保障局更新数据库，食品券和医疗补助直接删非公民记录。CATO研究所数据，非公民福利用量本来就比本土低54%，但特朗普团队算账，说每年多花30亿在非法者上。NPR报道，大多数非法移民本就拿不到，但这令会罚绿卡申请者用公共援助。民调里，59%人赞成加强驱逐努力，ABC/华盛顿邮报4月调查，移民处理支持率从年初50%滑到平分秋色。经济学家警告，医院急诊排长队，儿童疫苗率降20%。但中西部工厂工人觉得值，制造业岗位多10万。共和党议员推“美国优先法案”，想通过预算和解绕过参议院60票关。民主党喷这是惩罚穷人，混血家庭也遭殃。总体支持率50%，但细节一深挖，就裂成两派。 这些决定在美国社会搅起不小水花。短期看，共和党基盘稳，蓝领和郊区白人觉得解气，民调显示特朗普移民支持率比经济高。但长期呢？经济理事会估，驱逐百万劳动力会推高食品价5%，建筑成本涨。说到底，这些政策戳中了部分美国人的痛——就业紧、安全忧、福利挤。但也暴露裂痕，城市和拉美裔社区反弹大。特朗普第二任期剩三年，法院战和经济反馈会定调。如果真省钱降失业，赞成派会多；要是闹分裂抬价，反对声浪就上天。