智能燃气表电费该谁出？南京一场官司揭开行业潜规则 当智能燃气表在全国普及时，一个隐藏成本浮出水面：设备耗电费用该由谁承担？南京市民薛某将港华燃气告上法庭，要求企业承担更换电池费用并赔偿已支出的23.8元。此案不仅是个人诉讼，更是对燃气行业收费逻辑的公开质疑。 一、用户为企业升级买单？ 智能燃气表取代传统机械表后，燃气公司节省了人工抄表成本，却将设备运维成本转嫁给用户。南京用户需自购4节5号电池安装于表内，电量耗尽即停气，而上海、北京等地已明确由燃气公司免费更换。 二、法律与政策的模糊地带 南京燃气公司依据《南京市燃气管理条例》要求用户“提供电源”，但市民薛某指出，此条款与《城镇燃气管理条例》中“燃气计量表由经营者维护”的上位法冲突。公益律师吴宇强强调，此案需遵循“下位法服从上位法”原则。 三、行业责任的“双标”现象 同为智能计量设备，智能电表的自身耗电由电力公司承担，且经央视澄清“不转嫁用户”。而燃气表耗电却由用户承担，形成“省企业成本、增用户负担”的怪圈。 四、破局之路：从诉讼到制度完善 此案已于11月17日在南京市栖霞区法院开庭，双方同意调解。若调解失败，判决结果或将成行业收费标准的风向标。参考上海模式，由燃气公司统一承担耗电成本，既符合企业社会责任，亦能避免“因小失大”损害用户信任。 一节电池看似微不足道，却关乎公共服务的公平底线。当技术升级成为必然，企业不应将成本转嫁作为惯例，而应通过透明定价与政策协调实现共赢。此案的最终走向，将考验行业治理的智慧与担当。 （注：本案最新进展请关注南京市栖霞区人民法院公告）燃气表乱象 燃气费计费问题 燃气智能表收费 燃气表乱收费 燃气费用计算