宋理宗是南宋在位时间最长的皇帝，他登基之初力图中兴，但晚期又和蒙古爆发战争，最终导致南宋灭亡。理宗该如何评价？   对于宋理宗，宋末元初的马廷鸾说他 “远几仁祖，视民若保”，“时和屡格，敌难坐消。”元朝修的《宋史》赞宋理宗联蒙灭金是正确决策“可以刷会稽之耻”、“丕变士习”。明代王夫之赞理宗“早岁之设施尤有可观者”，认为理宗亲政早期的举措是值得表扬的。现代学者黄宽重在《南宋史研究集》重点赞扬了理宗的“端平更化”。所谓端平更化是南宋一次重要改革，1223年理宗亲政后开始大刀阔斧改革。首先剔除史弥远党羽，真正掌握权力。其次，谨慎择相，改变了宁宗以来宰相执政、君弱臣强的政治格局。此外，理宗还亲自提拔言官，注重监察；澄清吏治；整顿财政；尊崇理学。所以黄宽重说这个时间宋朝“俨然有中兴之象”。    但刘子健在《两宋史研究汇编》中认为“南宋虽然没有暴君，而从孝宗以下，多半昏庸，最大的例证是理宗”。理宗俨然被当做南宋昏君之首。林天蔚在《宋代史事质疑》中也说“理宗非有能之君，浸淫于逸乐”。邹元初的《中国皇帝要录》说“赵昀（理宗）乃一庸才，又嗜欲甚多，怠于政事，崇尚道学，虚谈经筵性命，只图偏安，无复国之大志，因之权移奸臣，朝政日非”。他们的论据来自以下几点，一是更化无效果，没有真正中兴。二是理宗后期，犯了皇帝耽政享乐的通病。三是信任权奸贾似道，恶化了政治风气。四是忘记北宋灭亡的教训，盲目和蒙古联合灭金，失去缓冲，又引发“端平入洛”和蒙古全面开战，为南宋灭亡埋下伏笔。    总的来看，一个被权臣扶植，在位却长达40年的皇帝来说，他绝非简单角色。在位前十年，熬死了权臣，平安且顺利掌权；中间二十年力图更化革新；后十年荒逸昏怠，委政权相，的确加速了南宋灭亡。所以李贽说理宗是“得失相半之主”最为恰当。 参考文献 胡昭曦：《论宋理宗的能与庸》，《中国史研究》1998年1期。