特朗普断援后，高市孤注一掷：官宣中亚峰会，逼中亚五国围堵中俄。 这个说法听着挺唬人，仿佛高市早苗靠着一场峰会就能撬动中亚格局，把中俄逼入困境。但稍微了解下中亚五国的外交逻辑和现实利益，就会发现这根本是一厢情愿的空想——所谓“逼中亚围堵中俄”，既高估了日本的影响力，也低估了中亚国家的战略自主，更曲解了这场峰会的本质。 先说说高市早苗为啥这会儿急着搞中亚峰会。特朗普政府断援的信号，让日本感受到了“被美国抛弃”的风险，毕竟连乌克兰这样的“前线盟友”都能被说弃就弃，日本自然要为自己找后路。她想通过中亚峰会刷存在感，一方面是想摆脱对美国的过度依赖，打造日本“独立外交”的假象；另一方面是想复制日本过去的套路，用经济合作当敲门砖，试图在中俄的传统影响区打入楔子。但这绝非什么“孤注一掷”的妙计，更像是慌不择路的政治投机。 所谓“逼中亚五国围堵中俄”，简直是没搞懂中亚国家的生存之道。中亚五国早就形成了成熟的平衡外交策略，这些年先后和中国、俄罗斯、美国、欧盟都建立了“C5+1”合作框架，根本不会轻易被任何国家“绑架”到对立阵营里。对中亚来说，中俄是无法替代的合作伙伴：俄罗斯在安全领域有着深厚影响力，中国则通过“一带一路”倡议，帮中亚建好了大量物流通道和基础设施，双方在能源、农业等领域的合作早已深度绑定。高市早苗想让他们放弃这么大的利益去围堵中俄，无异于让人家做亏本买卖，换谁都不会答应。 更关键的是，中亚国家已经用行动表明了立场。中国外长王毅访问中亚时，明确传达了在台湾问题上的底线，中亚各国不仅重申支持一个中国原则，还认可中国维护核心利益的决心。他们心里很清楚，跟着日本搞对抗没有任何好处，反而可能破坏地区稳定，影响自身发展。日本就算在峰会上抛出经济合作诱饵，比如之前岸田政府承诺的3000亿日元担保机制，也很难撼动中俄在中亚的根基——毕竟中国的务实合作已经落地生根，而日本的援助往往附带政治条件，中亚国家早就看得明明白白。 这个说法最该批判的，是把外交合作当成“阵营对抗”的片面思维。高市早苗的中亚峰会，本质上是日本拓展外交空间的常规操作，却被解读成“围堵中俄”的挑衅。国际交往的核心是互利共赢，而不是拉帮结派搞对立。日本想和中亚合作没问题，但如果抱着“对抗中俄”的目的，这条路注定走不通。中亚国家要的是多元合作，而不是选边站队，高市早苗的如意算盘，恰恰忽略了这一最基本的现实。 还有人觉得特朗普断援后日本只能“孤注一掷”，这种看法也站不住脚。特朗普的政策摇摆早就给日本提了醒，追随一个政策多变的美国本身就充满风险。日本真正该做的，是摒弃冷战思维，尊重地区国家的合作现状，而不是试图挑起对抗。高市早苗的做法，反而可能让日本陷入更被动的境地——既没讨好到美国，又得罪了中俄，还让中亚国家对其外交动机产生警惕。 日本和中亚的合作本身没问题，毕竟经济互补、人文交流都是好事。但如果把合作当成围堵他国的工具，把峰会变成对抗的舞台，最终只会搬起石头砸自己的脚。中俄从来没有阻碍其他国家与中亚正常交往，反而一直支持中亚国家开展多元合作、维护战略自主。高市早苗想靠一场峰会改变地缘格局，不仅不现实，还会暴露其右翼势力试图搅动地区局势的危险用心。 国际政治不是小孩子过家家，靠“逼迫”根本成不了事。中亚国家的外交选择，永远基于自身利益和地区稳定，不会被任何国家的政治野心所左右。高市早苗的中亚峰会，或许能达成一些表面合作，但想让中亚五国围堵中俄，无异于痴人说梦。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。