拿破仑和希特勒都犯了一个重大的战略失误。不是说不能攻打莫斯科，而是必须明确轻重缓急，进攻莫斯科前首要任务是先解决英国。因为看地图就能看出，只要英国存在，欧洲的战争就不可能顺利展开。 拿破仑和希特勒这两个人其实都栽在了同一个地方，就是没摆平英国，英国的地理位置特别有优势，它像是守在欧洲大门外的门卫，哪怕法国和德国在大陆上打得天翻地覆，但只要英国不倒，谁也无法彻底掌控全局，英国可以随时插手帮其他国家反抗，这让欧洲的战争一直没法平息下来。 当年拿破仑陆军很强，他扫平了不少欧洲国家，差点就统一了欧洲，但英国靠海军挡住了他的脚步，还拉着其他小国组成联盟让拿破仑压力倍增，法国的士兵再能打也没办法横渡海峡，英国始终是拿破仑头疼的对手。 后来希特勒重复了拿破仑的经历，德国在陆地上一通猛攻，欧洲大陆一度成了纳粹的天下，希特勒想着用飞机和潜艇压制英国，结果空战没能打倒英国，海军也根本不是对手，登陆计划只停留在纸面上，英国依然坚挺。 英国能一直这么强靠的不光是军舰多，更因为它海军发展得极早底子厚，法国在革命后国内乱成了一锅粥，造舰都顾不上，德国之前一战惨败，海军被大卸八块，根本没有条件造出能和英国比的舰队。 英国还特别喜欢在欧洲捣乱，谁想统一欧洲英国总能组建联盟把敌人拖进消耗战，英国用强大的外交和经济手腕经常让大陆上的大国陷入两头受敌，没法集中精力去对付东部，即便法国搞封锁，英国有全球殖民地和贸易路线能顶得住，等到了希特勒时代，美国直接给英国支援，让德国进攻变得更难。 实际上不管法国还是德国，如果能花足够的时间专心建立强大海军，先解决英国，后面对付东线压力就会轻很多，但专心发展海军不是一年两年的事，历史从来不等人，这些国家总想着抓紧机会，结果英国这个最大的问题都没能解决。 拿破仑和希特勒最后都掉进了两线作战的陷阱，他们一边被英国拖着，一边东进莫斯科，兵力和补给线随时有问题，结果就是不管陆军多强还是没法撼动英国，最后战局崩盘。 欧洲大陆的命运每次都被英国牢牢掌握，战略顺序选错了，就算军队再强打到最后也只能徒劳无功，如果当年法国或德国真下狠心优先解决英国，历史会不会不一样？