快讯！快讯！ 看看现实就明白了：跟美国打仗输了，就会被扔原子弹；跟俄罗斯打仗输了，就得去西伯利亚挖土豆。 但奇怪的是，有些人觉得跟中国打仗输了，只要鞠个躬、道个歉，就能被送回国？ 我更关心的不是历史，而是每次现实里的小动作。海上那点擦边，有时不是想抢你几块礁，而是测你反应。要让对方心里有数：碰到红线，就要付出确定的代价，而且次数越多，代价越重。不是靠喊话，靠流程和执行力。 怎么做？我只说三点。 第一，规则要清楚。边界、执法、禁区都公开透明，谁碰就走程序，不留空子。不是临时起意的情绪，而是稳定的机制，让对方没法拿“误判”当挡箭牌。 第二，能力要看得见。经济、科技、海空管控、法律取证，链条要完整。平时不用天天秀肌肉，但关键时刻能把证据、制裁、行动一起推出去，让它的计算器里出现真实损失。 第三，节奏要分层。先警告，再拦截，再加码到贸易、投资、技术合作的限制，必要时公开关键信息，让国内外都看到谁在挑事。不是一锤子买卖，而是持续压力，让继续冒险不划算。 有人问，能不能更和气？当然可以，但前提是对方看得见你的牙齿。礼貌不等于纵容，尊重是互相的。 我见过一个小例子：某次海上擦边，执法船没有喊两句就走，而是把影像、轨迹、无线电记录整理成包，一小时内递到多家机构和媒体。对方当天就改口，不再炒作。没有高声，只有证据和结果。这种处置，比情绪更管用。 还有一点很关键：国内共识。每次挑衅发生，社会不要被带节奏，理性支持规则执行，不给对方舆论战的口子。让它明白，试探只会换来更严的边控和更难拿的市场准入。 如果哪天它还想试水，最好能提前算出账单：金融、供应链、航线、项目、技术许可，每项都有对应开关。话不用说满，开关要真实存在，而且敢按。悬念不在对方变招，而在我们是否能准时落地，这才是关键。 我觉得，真正的威慑不是一句狠话，而是确定性。当对方习惯了“碰了就疼”，它就会自己收手。那时候，和平不是靠侥幸，是靠清晰的规则和可信的代价。