对日本“反包围”开始！美俄法没让中国失望，五常只剩英国没表态 对日本“反包围”开始！美俄法没让中国失望，五常只剩英国没表态。这消息听着就让人提神，毕竟日本近期在国际上小动作不断，又是鼓吹介入台海，又是扩军备武挑战战后秩序，现在被三个五常大国亮明态度，也算是自作自受。但这所谓的“反包围”，本质不是大国联手针对某个国家，而是对日本突破底线行为的集体警醒，背后藏着的是国际社会对和平秩序的坚守，以及日本外交策略的彻底失灵。 俄罗斯的态度一直干脆利落，这次更是直接戳中日本的痛处。面对高市早苗的涉台挑衅和扩军言论，俄方公开批评这是“复仇主义”抬头，还特意发布了1945年日本无条件投降的档案视频，意思再明白不过：别忘了二战的历史教训，军国主义老路走不通。俄罗斯和日本本就有南千岛群岛的领土争端，日本近年跟着美国在远东搞联合军演、部署导弹系统，早就触怒了俄方。现在俄方用历史和军事双重警示亮明立场，既维护了与中国的战略协作，也守住了自己的远东安全利益，算是给日本上了一堂实打实的“历史课”。 美国这次的表态着实让人意外，却也在情理之中。之前总在台海问题上模棱两可的美国，这次不仅公开表示理解中国的立场，特朗普还亲自给高市早苗打电话，让她在台湾问题上“低调些”，甚至悄悄撤离了部署在日本的“堤丰”导弹系统。这可不是美国突然良心发现，而是算清了利益账——日本的挑衅行为要是真引发冲突，美国根本得不偿失，反而会被拖入没必要的麻烦。美国需要的是一个听话的盟友，而不是一个动不动就挑事、把自己架在火上烤的“麻烦制造者”，所以这次选择划清界限，本质是为了维护自身在亚太的利益平衡。 法国的站队同样值得琢磨，作为欧洲大国，法国一直重视国际秩序和多边主义。日本近年突破“和平宪法”、放宽武器出口、图谋放弃“无核三原则”，这些行为已经超出了正常国防范畴，严重威胁地区稳定。法国很清楚，一旦亚太局势失控，全球经济和安全都会受波及，而自己在亚太的经贸利益也会受损。所以法国明确支持维护二战成果和战后秩序，既是对日本危险行为的反对，也是在向国际社会传递“不能任由单边挑衅破坏稳定”的信号。 再看迟迟没表态的英国，倒不是想暗中支持日本，更多是陷入了“两难困境”。一方面，英国和美国是“特殊关系”，不想公然和美国立场相悖；另一方面，英国在亚太有不少经贸合作，不想因为站队影响自身利益。更重要的是，英国近年忙着处理脱欧后的内部问题，在国际事务上的话语权大不如前，与其贸然表态引发争议，不如暂时沉默观望，这背后藏的是务实的利益算计，而非对日本的默许。 这三国的态度之所以能形成“反包围”之势，核心是日本自己踩了太多红线。高市早苗公然鼓吹“台湾有事就是日本有事”，是对中国核心利益的挑衅；突破和平宪法扩军备战，是对二战成果的背叛；在南千岛群岛、东海等问题上频频挑事，是对周边国家的冒犯。日本总想靠着抱美国大腿、搞军事捆绑来实现野心，却忘了大国博弈的基本逻辑——没有哪个国家会为了盟友的野心，牺牲自己的核心利益。 所谓的“反包围”，本质是国际社会对“失序行为”的集体纠正。日本要是真看懂了这一点，就该赶紧收回错误言论，停止扩军备战，老老实实地遵守战后秩序。可现在日本还在狡辩，说高市早苗的言论不代表政府立场，却连罢免首相的勇气都没有，这种浑水摸鱼的伎俩根本骗不了人。 中国一直主张和平发展，但从不畏惧挑衅。美俄法的立场，让国际社会看到了公道自在人心，也让日本明白，任何试图挑战底线、破坏稳定的行为，都只会遭到孤立和反制。英国的沉默终究不是长久之计，国际局势的走向越来越清晰，顺潮流者昌，逆潮流者亡，日本该做出正确选择了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。